Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Общество Верховный суд гарантировал россиянам право на адвоката

Верховный суд гарантировал россиянам право на адвоката

382

Гражданин вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью даже если формально еще не является подозреваемым или обвиняемым. К такому выводу пришел Верховный суд России.

Действующее уголовное законодательство не обязывает полицию или к сотрудников прокуроры предупреждать всех допрашиваемых о праве пригласить адвоката. Прописано лишь, что в ходе дознания по уже возбужденному уголовному делу подозреваемому должно вручаться специальное письменное уведомление, в том числе о возможности воспользоваться помощью защитника. Тогда как на практике гражданин может допрашиваться в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении (то есть до возбуждения дела), вызываться в качестве свидетеля или в ином статусе.

Верховный суд России констатировал, что «обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях». Помимо непосредственно подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, адвоката может приглашать лицо, в отношении которого проводится предварительная проверка, применяются принудительные меры медицинского характера (например – психиатрическое лечение) и другие. Причем список является открытым – защита гарантируется «любому лицу, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса».

Кроме того, на проводящего предварительную проверку, расследование или иные действия должностных лиц (сотрудников полиции, следователей, прокуроров и других) возлагается обязанность разъяснить допрашиваемому его права.

В свою очередь служителям Фемиды указано реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права граждан на защиту. Такие факты являются основанием для признания полученных доказательств недопустимыми, возврата уголовного дела, а возможно даже и вынесения частного определения в адрес органов дознания, предварительного следствия или соответствующей адвокатской палаты.

Новое постановление отчасти вводит в России известную по кинодетективам американскую формулу, именуемую «правилом Миранды» – обязанность полицейских зачитывать задерживаемому его права. Она была введена в 1966 году решением Верховного суда США, рассмотревшего дело Эрнесто Миранды, осужденного в штате Аризона на основе недобросовестно полученного полицией признания.

Вместе с тем сами адвокаты считают утвержденные пленумом Верховного суда России разъяснения недостаточными: «К сожалению, они никак не затрагивают распространенное ныне нарушение права на защиту – назначение адвоката одновременно с имеющимся адвокатом по соглашению («параллельная защита»). На недопустимость такой практики неоднократно указывала Федеральная палата адвокатов, но, к сожалению, она существует и расширяется», – отмечает партнер Адвокатского бюро «Юсланд» Сергей Голубок.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях