Адвокатская плата СПб: Права адвокатов Барсукова не нарушены

Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга под председательством Юрия Новолодского вынесла совершенно неожиданное решение по обращению представляющего интересы легендарного петербургского рейдера Владимира Барсукова адвоката Константина Кузьминых. По мнению комиссии, в действиях сотрудников Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры, опубликовавших на своих сайтах сообщения, из которых можно сделать вывод, будто адвокаты Барсукова фальсифицируют доказательства, нет нарушений профессиональных прав адвокатов.

Речь идёт о том, что 18 апреля 2014 года Следственный комитет РФ на своем официальном сайте разместил сообщение под заголовком «По факту фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении Владимира Барсукова организована доследственная проверка». Из этого сообщения, по мнению Константина Кузьминых, можно сделать вывод, будто осуществляющими защиту по делу о нападении на кортеж фактического владельца «Петербургского нефтяного терминала» Сергея Васильева адвокатами Владимира Барсукова представлена суду «несоответствующая действительности информация» «о подкупе участников процесса». Это произошло после того, как сообщение аналогичного содержания чуть раньше было опубликовано на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ. По данным фактам ранее Константин Кузьминых обратился с жалобами в Тверской и Преображенский районные суды Москвы.

В своём решении Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов сослалась на следующие соображения.

Во-первых, по мнению Комиссии, «в публикациях не названы фамилии адвокатов и из их содержания однозначно не следует, что именно адвокаты подозреваются в фальсификации доказательств в процессе».

Во-вторых, «… публикация информации о направлении материалов о фальсификации доказательств со стороны защиты … является лишь реализацией Генпрокуратурой права на свободу выражения мнения. При этом не имеет значения, что публикации о начале доследственной проверки по факту фальсификации доказательств стороной защиты сделаны на официальных сайтах правоохранительных ведомств … и основные принципы, касающиеся роли юристов … в отношении участвующих по делу Барсукова адвокатов в данной ситуации не нарушаются».

В-третьих, решила Комиссия, «само содержание сообщений, в т.ч. о том, что адвокаты пытаются дискредитировать доказательства обвинения путем предоставления сомнительных (в плане достоверности) материалов суду, не может наносить какого-либо ущерба репутации адвокатов, т.к. одной из задач стороны защиты является в т.ч. и дискредитация доказательств обвинения…»

Напомним, три недели назад адвокаты Владимира Барсукова заявили ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела аудиозаписей телефонных переговоров известного петербургского рейдера Вячеслава Энеева. Из этих записей якобы следовало, что доказательная база в отношении в том числе Барсукова сфальсифицирована. Среди возможных собеседников Энеева на этих записях фигурирует, в частности, мужской голос, который, в соответствии с заявленным ходатайством, принадлежит бывшему руководителю «антирейдерской» следственной бригады СК РФ Олегу Пипченкову. После того, как факт заявления данного ходатайства получил огласку в СМИ, на сайтах Генеральной прокуратуры и Следственного комитета РФ появились официальные сообщения о проведении в отношении адвокатов проверки по факту возможной фальсификации доказательств в суде.