Припарковался на 15 суток (видео)

Попытка петербургского автомобилиста припарковаться на улице Ломоносова под знаком, разрешающим парковку, привела к двухчасовому пребыванию в отделе полиции и административному протоколу. Как получилось, что вежливому и законопослушному водителю грозит арест на срок до 15 суток, пытался понять «Водитель Петербурга».

Проезжая 9 января на своем автомобиле по улице Ломоносова, у дома 5, Игорь заметил, что часть дороги ограждена красными конусами. Так как в этом месте был установлен дорожный знак 6.4 «Место стоянки», безусловно разрешающий парковку, Игорь решил остановиться именно там, исходя из Правил дорожного движения. Табличку под знаком, извещающую, что стоянка предназначена исключительно для клиентов ЗАО «Невская оптика», Игорь в соответствии с разъяснениями Комитета по транспортно-транзитной политике проигнорировал: правилами применения дорожных знаков и ГОСТ Р 52289-2004 подобные таблички не предусмотрены.

Парковка не для простолюдинов

Рядом сразу же появился администратор, который объявил, что этот участок земли является частной территорией и предназначен только для VIP-клиентов «Невской оптики».

«Нельзя тут вот так стоять. Нас ругают за это — всё руководство, все директора. Шеф ездит, ругается». В обоснование был предоставлен некий договор, срок действия которого истёк в 2010 году. Когда уговоры не помогли, прибыли дополнительные силы ЗАО «Невская оптика» в виде мужественных и решительных охранников. Однако других аргументов, кроме как «здесь частная территория», охранники не нашли: «Что вы мне говорите ПДД, думаете, я не знаю ПДД? Видите, написано - «Невская оптика».

Закончилась дискуссия вызовом полиции. Ведь, как разъясняет КТТП, в соответствии с законом «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» борьбой с самовольно установленными ограждениями на дорогах должны заниматься полицейские.

Полиция разобралась

Полиция прибыла. Ознакомившись с неким продлением договора, появившимся у администрации «Невской оптики», стражи порядка вместо того, чтобы ликвидировать неправомерно установленные, по убеждению Игоря, ограждения и привлечь виновных к ответственности, внезапно обвинили самого заявителя в ложном вызове. Погрузив в отсек для задержанных патрульного автомобиля, Игоря отвезли в 28-й отдел полиции. В чем состояла ложность сообщения, не объяснили.

В полиции, как рассказывает Игорь, ему пришлось провести около двух часов. От полицейских он узнал много интересного. Например, об их праве держать гражданина в отделе полиции до трёх часов без составления протокола. Но окончательно его поразил составленный в конце концов протокол об административном правонарушении.

Несмотря на то что при доставлении, а затем и в отделе полицейские обосновывали свои действия якобы ложным телефонным вызовом, Игорю предъявили протокол, в соответствии с которым он у дома 5 по улице Ломоносова устроил скандал с охранниками и оскорблял их нецензурной бранью, злостно нарушая общественный порядок. На предложение посмотреть запись видеорегистратора, на которой зафиксирован весь период пребывания Игоря рядом с «Невской оптикой», был получен отказ.

«Я не могу понять такого поведения полицейских, - говорит Игорь, - такое ощущение, что у них есть какая-то заинтересованность. В соответствии с городским законодательством предоставление частей тротуара для организации парковок не осуществляется, а организация парковки с ограниченным доступом на части дороги просто невозможна. Кроме того, у дома 5 по улице Ломоносова установлен соответствующий ГОСТу знак, прямо парковку разрешающий».

Обвинение в использовании ненормативной лексики Игорь считает прямым подлогом. «Весь мой разговор есть на видеозаписи. Вопросы излишни».

В 28-йотдел полиции Игорь обратился с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности лиц, незаконно, по его мнению, ограничивших право на парковку, а также провести проверку на предмет законности действий самих полицейских. Готовится аналогичное заявление в прокуратуру.

Парковка открытая. Пришлите письмо

Как сказали корреспонденту «Фонтанки» в ЗАО «Невская оптика», прояснить вопрос о порядке парковки у здания фирмы может лишь один человек — начальник отдела реконструкции. На самом деле разговор с начальником отдела ещё больше запутал.

По его словам, с одной стороны, «земля эта не наша», с другой - «есть договор». Подробно объяснять, что это значит, руководитель не стал, ссылаясь на отсутствие времени. Говоря, что «парковка практически открытая для всех», сотрудник «Невской оптики» тут же оговаривается, что для того, чтобы на ней остановиться, «необходимо обратиться к руководству и уточнить порядок допуска».

- Простой вопрос: я сейчас могу подъехать на своём автомобиле, припарковаться, ни у кого не спрашивая, и стоять, сколько считаю нужным?

- Пришлите официальное письмо.

Справка
В соответствии с официальными разъяснениями Комитета по транспортно-транзитной политике правительства Санкт-Петербурга, данными в сентябре 2012 года, «в настоящее время в Санкт-Петербурге отсутствуют нормативно-правовые акты, регулирующие указанные вопросы. Следовательно, если земельный участок является частью автомобильной дороги общего пользования регионального значения Санкт-Петербурга, организация на нём парковки с ограниченным доступом в настоящее время не представляется возможной».