Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Общество Суд не нашел захоронения блокадников на территории «Охта-центра»

Суд не нашел захоронения блокадников на территории «Охта-центра»

548

Активные борцы с застройкой площадки Охтинского мыса не смогли защитить якобы расположенное на его территории захоронение жертв блокады. Решение об этом принял Санкт-Петербургский городской суд.

Иск против ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта» подали активные градозащитницы – Ольга Андронова и Анна Латышева. Они требовали организовать перезахоронение человеческих останков, расположенных на бывшей территории «Петрозавода», или обеспечить постоянный доступ на указанную территорию. По утверждению истцов, во время войны на ней в воронках от бомб хоронили погибших ленинградцев, среди которых был и умерший от голода родственник Анны Латышевой (гражданин Клементьев). Со слов переживших блокаду, его тело в конце февраля 1942 года «на санках они перевезли к проходной «Петрозавода», расположенного за Большеохтинским мостом, где и оставили».

Доказательством факта наличия самого захоронения, по мнению градозащитниц, была установленная на спорной территории стела в память о погибших во время войны работниках «Петрозавода». К участию в деле также были привлечены структуры городского правительства (комитеты по строительству, по молодежной политике, КУГИ, КГИОП), а также специализированная служба по вопросам похоронного дела.

Проанализировав действующее законодательство, служители Фемиды пришли к выводу, что мемориальные сооружения предназначены для сохранения памяти и не являются объектами похоронного назначения. «Исходя из буквального толкования норм права, возведение мемориального комплекса на территории бывшего «Петрозавода» не может являться доказательством присутствия захоронения на данной территории, в том числе и родственницы истиц», – заключил суд.

Кроме того, проведенная историко-культурная экспертиза не подтвердила факт существования на территории Охтинского мыса отдельных захоронений или некрополей, которые могли бы быть отнесены к объектам культурного наследия. «Человеческих останков, захоронение которых может быть отнесено к периоду Великой Отечественной войны, не выявлено», – отмечается в заключении КГИОП.

Пояснения свидетелей истиц не были приняты служителями Фемиды. Не обнаружив доказательств наличия захоронений и тем более наличия на спорной территории родственников г-жи Латышевой, Смольнинский районный суд отказал в удовлетворении иска.

К такому же выводу пришел и Санкт-Петербургский городской суд, отклонивший апелляционную жалобу градозащитниц.

Напомним, что решение о переносе строительства небоскреба «Газпром-Сити» в Лахту было принято еще в 2011 году. Однако судьба расчищенной площадки на Охтинском мысе до сих пор не определена. Активисты (в том числе Ольга Андронова) продолжают бороться против застройки этой территории.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях
10 декабря, 15:34