Азартный терминал нельзя украсть (фото)

Кража платежного терминала — не преступление. Так решила зампрокурора Кировского района. Причина — якобы установленное на терминале игровое оборудование. Если эта правовая конструкция устоит, то у криминалитета появится широкое поле деятельности по принципу «грабь награбленное».

Само преступление произошло 9 февраля. Как писала «Фонтанка», двое мужчин около 9 утра вошли в магазин «Семья» на проспекте Ветеранов, забрали платежный терминал, погрузили в «Газель» и уехали. Очевидцы попались глазастые, и вскоре микроавтобус нашли, а в нем двое – 34-летний гражданин Азербайджана и 31-летний гражданин Южной Осетии – ломали аппарат.

Как сообщила пресс-служба ГУ МВД по Петербургу и области, по факту было возбуждено уголовное дело по статье 158, часть 2, пункты "а" и "в", УК РФ (кража, совершенная группой лиц с причинением значительного ущерба). В отношении задержанных было принято решение — отпустить на подписку о невыезде.

Как рассказал «Фонтанке» предприниматель – хозяин терминала (он владеет несколькими аппаратами, установленными в супермаркетах города, и сдает их платежным системам), украденный агрегат установили в гипермаркете только накануне, лишь успели укрепить в полу, но он еще был заблокирован, и денег в нем не было. Зато в терминале было установлено спецоборудование для отслеживания передвижения.

«Такими штуками я оборудовал все аппараты после того, как по городу прокатилась серия краж. Терминалы, установленные в «предбанниках» гипермаркетов, выдирались из пола, увозились на «Газели». Когда один из моих коллег попытался преследовать микроавтобус, его подрезала черная иномарка, из нее вышли люди и напали на него. Как бы то ни было, были известны номера и «Газели», и машин прикрытия», — рассказал «Фонтанке» бизнесмен.

Благодаря спецоборудованию полицейским и удалось 9 февраля найти «Газель» с терминалом на проспекте Народного Ополчения у автомойки. Двое мужчин уже практически полностью разломали автомат, и в момент задержания доламывали купюроприемник.

Дело по итогам их деятельности возбудили. А через неделю машину предпринимателя подрезала черная иномарка: «Из нее вышел человек, уроженец Северного Кавказа, и заявил, что я поступил неправильно, сдав их ментам после того, как оборудование засекло передвижение терминала, и теперь должен 100 тысяч рублей, которые они потратили, чтобы освободить от уголовной ответственности земляков. Я тогда жестко им ответил. И больше они не появлялись».

А через месяц бизнесмен получил документ, удививший его до глубины души. Прокуратура Кировского района Петербурга отменила постановление о возбуждении уголовного дела. Зампрокурора, как говорится в постановлении, установила, «что похищенный терминал был с установленным программным обеспечением для проведения азартных игр». Как посчитала служитель закона, отсутствовало событие преступления (статья 24, часть 1 , пункт 1, УПК РФ).

Как возможное наличие игрового приложения может отменить событие, а именно кражу терминала, предпринимателю так и не объяснили. Бизнесмен уверяет: никакого оборудования для игр не было. Как зампрокурора сделала вывод о его наличии, он не понимает — аппарат практически разбит на части злоумышленниками и восстановлению не подлежит.

Еще больше документ об отказе в возбуждении дела заинтересовал юристов. Некоторые из опрошенных «Фонтанкой» просили прислать документ, а потом долго смеялись в трубку. Юристы (правда на условиях анонимности) даже начали фантазировать: «Если эта правовая, назовем мягко, логика устоит в вышестоящих инстанциях, то перед нами открывается широкая перспектива по принципу «грабь награбленное». Предположим, вы купили паленый алкоголь. Несколько ящиков. Я их у вас украду. И мне, по этой логике, ничего не должно быть. Ведь паленый алкоголь вне закона. А пойти дальше, так и можно давить пешеходов, которые переходят дорогу вне зоны пешеходного перехода. Они же первые нарушили. А вообще, сейчас идет процесс группы, которая громила нелегальные казино. По этой логике, их что, выпускать надо?».

Другой эксперт, адвокат коллеги «Де Латте» Евгения Бурмасова заинтересовалась, а был ли зафиксирован факт использования терминала для игры и кем он был зафиксирован, а также каким образом прокуратура установила факт отсутствия ущерба от хищения терминала.

«Фонтанка» обратилась за разъяснением к прокурору, принявшему такое решение. Однако застать Ольгу Рябинину на рабочем месте нам пока не удалось.

На эти вопросы нет ответа и у владельца аппарата. Для того чтобы их получить, и он направил жалобу на постановление Кировской прокуратуры в городскую.

«Фонтанка» будет следить за развитием событий.

Татьяна Востроилова

"Фонтанка.ру"