Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
FONTANKA
Погода

Сейчас-3°C

Сейчас в Санкт-Петербурге
Погода-3°

небольшая облачность, без осадков

ощущается как -8

4 м/c,

сев.

759мм 73%
Подробнее
7 Пробки
USD 103,95
EUR 110,48
Происшествия СК не комментирует задержание второго предполагаемого фигуранта дела о мошенничестве на “Северной верфи”

СК не комментирует задержание второго предполагаемого фигуранта дела о мошенничестве на “Северной верфи”

265

Пресс-служба ГСУ СКР по Петербургу отказалась подтвердить или опровергнуть задержание и доставку из Москвы бывшего руководителя юридического департамента Объединенной судостроительной корпорации Ильи Новосельского по делу о хищении бюджетных средств по линии завода “Северная верфь”.

“Мы вообще не комментируем ход расследования этого дела”, - сообщили “Фонтанке” в пресс-службе ГСУ.

О задержании Новосельского сообщил “Коммерсант”. По информации издания, экс-руководитель юридического департамента может быть причастен к заключенному “Северной верфью” с компанией “Самета - налоговый и правовой консалтинг” договору на представление своих интересов в московском арбитраже за 38 миллионов рублей. Налоговики предъявили требования к предприятию почти на миллиард рублей, однако их претензии сняли. Деньги, предусмотренные договором, перевели “Самете”.

Ранее по возбужденному уголовному делу по статье “особо крупное мошенничество” следователи задержали гендиректора “Северной верфи” Александра Ушакова. По некоторым данным, Новосельский, входивший в совет директоров завода, дал указание гендиректору на заключение договора с “Саметой”, услуги по которому якобы фактически не оказывали, так как тяжбу с налоговиками вели юристы “Северной верфи”, но деньги столичной компании перевели. Ушакова в конце января посадили под домашний арест.

Старший партнер юридической компании Pen & Paper Валерий Зинченко так прокомментировал задержание Новосельского: “Сложно поверить, что юрист, пусть даже и член совета директоров такой серьезной компании, смог один провернуть такую “комбинацию”. Тем не менее, ситуация, когда юридической компании выплачивается вознаграждение в 38 миллионов за арбитражный процесс, пусть сумма требований и составила 1 миллиард, действительно кажется несколько странной”.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях