Горсуд: энергетики вправе оглашать в открытых заседаниях сведения о должниках

Предоставление в суд сведений о должниках и проживающих с ними гражданах не нарушает их прав на защиту персональных данных. К такому выводу пришел Санкт-Петербургский городской суд.

Конфликт между ЗАО «Петроэлектросбыт» и проживающей в квартире на Литейном проспекте семьей возник в 2007 году, когда инспекторы компании выявили использование неопломбированного счетчика. В течение пяти лет потребители (собственница квартиры Марина З. и один из жильцов – экс-директор торгового дома Борис Ж.) игнорировали требования энергетиков, так и не установив исправный прибор учета. Поэтому ЗАО «Петроэлектросбыт» вынуждено было предъявить иск о взыскании задолженности, исходя из безучетного потребления электричества тремя зарегистрированными в квартире жильцами, в подтверждение чего в суд были представлены формы № 7 и 9. Служители Фемиды признали такие требования обоснованными, взыскав в пользу энергетиков более 20 тысяч рублей. При этом в ходе слушания дела ответчики ходатайства о проведении закрытого заседания не заявляли.

После вступления решения суда в законную силу жильцы подали против ЗАО «Петроэлектросбыт» новый иск, требуя признать незаконными действия компании по обработке персональных данных, в том числе использование их в публичном выступлении. По мнению жильцов, энергетики не вправе были оглашать в судебном заседании формы № 7 и 9, содержащие личную тайну граждан. Ведь жильцы скрывали от членов семьи факт неоплаты квартиры и коммунальных услуг, наличие у Бориса Ж. дочери от первого брака и регистрации ее в квартире на Литейном.

«Разглашение указанных личных семейных тайн в публичном выступлении – открытом судебном заседании – является нарушением Закона «О персональных данных» и может иметь для истцов крайне негативные последствия», – утверждал Борис Ж.

Однако служители Фемиды сочли его доводы необоснованными. Ведь энергокомпания законно обрабатывала персональные данные в целях исполнения заключенного с потребителями договора, а спорные справки были представлены в суд в целях взыскания задолженности.

«Осуществление правосудия без совершения лицами, участвующими в деле, определенных действий невозможно... Тот факт, что в указанных документах содержатся персональные данные истцов, не подтверждает, что ЗАО «Петроэлектросбыт» совершило какое-либо из указанных в иске противоправных действий, поскольку спор возник в результате неуплаты истцами по делу потребленной электроэнергии», – констатировал суд, отклоняя требования недовольных жильцов.