КС определит, насколько справедливо был снижен срок фигуранту «дела ЮКОСа»

Конституционный суд определит, насколько справедливо был снижен срок одному из фигурантов «дела ЮКОСа». Он также выяснит, какие суды могут смягчать приговор уже осужденным гражданам в России. Открытое заседание, в рамках которого будут рассмотрены этим вопросы, КС провел сегодня.

Автором жалобы в орган конституционного контроля стал Игорь Гончаров, осужденный в 2005 году в рамках дела управделами «ЮКОС-Москва» Алексея Курцина. Как полагало следствие, они вместе с еще 6 подельниками похитили 342 млн рублей, принадлежащих компании «ЮКОС». Деньги перечислялись Курциным в качестве благотворительной помощи на счета специально созданных фондов, а затем обналичивались через фирмы-однодневки и вновь возвращались управделами «ЮКОС-Москва».

Лично Гончаров, по утверждениям гособвинения, помог легализовать таким образом 40 млн рублей. Он был осужден на 13 лет лишения свободы по статье 160 УК РФ (хищение) и 174.1 (отмывание денежных средств). Другие фигуранты дела получили сроки от 2 до 13 лет. При этом в 2010 году, когда вышли инициированные Дмитрием Медведевым поправки в Уголовный кодекс, либерализующие наказание за экономические преступления, все члены «группы Курцина» смогли претендовать на пересмотр и смягчение приговоров.

Гончарову сократили срок только на 3 месяца – до 12 лет и 9 месяцев, тогда как другим участникам удалось добиться более существенных послаблений. Как считает автор жалобы в КС, это произошло потому, что дела о смягчении приговора на основании норм Уголовно-процессуального кодекса рассматривались судами по месту исполнения наказания. Это не дало судам возможности учесть фактические обстоятельства дела, степени вины и справедливости наказаний. «Суды по разным местам исполнения наказания подельников смягчили их ответственность в разной степени. Одинаковые наказания стали разными, а мое наказание стало самым суровым, хотя в исходном приговоре степени моей вины и наказания не были самыми тяжкими», - обращается в КС Игорь Гончаров, сейчас находящийся в одном из исправительных учреждений города Барнаула.

Заявитель полагает, что впредь подобные дела должны рассматриваться судами, вынесшими приговор, так как они лучше знакомы с обстоятельствами произошедшего. На основании этого Игорь Гончаров предлагает признать неконституционными статьи 396 и 397 Уголовного кодекса, определяющие подсудность аналогичных дел.

Сам заявитель в Конституционном суде не присутствовал. Тем временем, представители сторон, подписавших и принявших оспариваемый закон, сошлись во мнении, что жалобы Гончарова необоснованны. «Данная норма сформулирована вполне логично. Зачастую даже перемещение осужденного в тот суд, который вынес приговор, мог быть связан с серьезными материальными затратами. Норма нужна, чтобы защитить осужденного, уберечь его от излишних неприятностей во время долгой дороги», - заявил официальный представитель Госдумы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин. Его полностью поддержало Министерство юстиции: «Существующее правовое регулирование в полной мере обеспечивает доступ к правосудию лицам, которые получили право на пересмотр или изменение наказания. Другой порядок как раз ограничит доступ к правосудию, так как приведет к затягиванию дела», - предположила представительница Минюста Елена Борисенко.

Представитель же Верховного суда Николай Тимошин акцентировал внимание КС на том, что, даже если смягчать приговор будут в том месте, где его вынесли, то это совсем не значит, что результат будет более справедливым или мягким. «Судьи будут руководствоваться одними и теми же правовыми нормами и позициями», - подчеркнул он.

Решение КС будет принято в закрытом режиме и оглашено публично. Как правило, процедура занимает несколько недель. Игорь Гончаров также может оспорить решение о пересмотре своего приговора в Верховном суде, подчеркнули участники процесса.