ГУ «ДОДД» прокомментировал статью «Фонтанки» про странные схемы восстановления разметки

ГУ «Дирекция по организации дорожного движения» прокомментировала статью «Фонтанки» о том, что в 2012 году подрядчики ведомства отказались восстанавливать дорожную разметку по гарантии, заплатив при этом мизерные штрафы.

Напомним, что, как выяснило наше издание, в марте 2012 года дирекция выписала более 200 предписаний 4 основным подрядчикам по восстановлению разметки, нанесенной термопластиком: согласно ГОСТу, срок действия такой гарантии – один год. Однако подрядчики отказались выполнять эти требования, после чего ГУ «ДОДД» взыскал с трех из них штрафы со средним размером в 150 тысяч рублей, а к одной компании – «Лекс» – подал три иска на общую сумму в 2 млн рублей.

При этом в контрактах было указано, что в случае отказа от восстановления разметки по гарантии «подрядчик уплачивает в бюджет Петербурга неустойку в виде пени в размере 1% от общей стоимости контракта за каждый день просрочки». Согласно данным сайта госзаказа, «Трест» выполнил работы по нанесению разметки на общую сумму в 70 млн рублей, «Лекс» – 83 млн рублей, «Марклайн» – 22 млн, «Конвера-Дор» – 59 млн. То есть даже за один день просрочки они должны были заплатить гораздо больше тех средств, нежели в итоге перечислили в бюджет.

Как сообщил корреспонденту «Фонтанки» директор ГУ «ДОДД» Валерий Мушта, в 2012 году различные ведомства, в том числе прокуратура и комитет финансового контроля, проверяли эту сферу деятельности дирекции, но нарушений не нашли. Он заявил, что три подрядчика («Конвера Дор», «МаркЛайн» и «Трест») не только заплатили в бюджет деньги, но по ряду объектов восстановили разметку – там, где еще не начались работы по контрактам 2012 года. Отметим, правда, что в сентябре зампред комитета по транспортно-транзитной политике Алексей Львов (до 1 января именно КТТП курирует деятельность ГУ «ДОДДа») сообщил в официальном письме, что подрядчики именно отказались выполнять работы по гарантии.

Объяснил Валерий Мушта и столь небольшие размеры денежных компенсаций. По его словам, дирекция и не пыталась взыскать с подрядчиков деньги по схеме «1% от общей суммы контракта», так как практика предыдущих лет показала, что такие предписания подрядчики легко оспаривают в суде. Поэтому в ГУ «ДОДД» просто подсчитали стоимость восстановления утраченной разметки исходя из действующих цен, а потом умножили эту цифру на размер ставки рефинансирования ЦБ РФ. «И мы понимаем, что эти деньги мы получим и перечислим в бюджет», – заявил он.