Суходольский рассказал о ФГУП "Охрана"

Начальник Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Михаил Суходольский на страницах официального сайта главка прокомментировал опубликованный сегодня в газете "Известия" материал о том, что МВД начало масштабную проверку и обыски во ФГУП "Охрана" - структурном подразделении вневедомственной охраны России, которым в свое время руководил Суходольский.

«В круг служебных обязанностей, которые я исполнял на предыдущих должностях, действительно входили вопросы координации деятельности ФГУП «Охрана» МВД России и соответствующих подразделений Министерства. Решение о создании предприятия принималось в рамках проводимой административной реформы и было направлено на ликвидацию избыточных функций МВД России в правоохранительной сфере. Реорганизации подвергся более чем 130-титысячный коллектив подразделений, ранее входивший во вневедомственную охрану.

Помимо этого ФГУП, как подведомственное МВД России предприятие, рассматривался также и в качестве возможного «донора» органов внутренних дел, способного обеспечить оказание помощи для укрепления материально-технической базы и реализации отдельных социальных проектов.

Полагаю, что данная задача была успешно решена и стратегия развития предприятия выбрана верно, поскольку, уже на второй год с момента образования, оно оказало финансовую поддержку МВД России. Всего же, за время его существования на эти цели ФГУП «Охрана» МВД России перечислил более двухсот миллионов рублей, одновременно наращивая свою рентабельность и отчисления в бюджет страны в виде налогов.

Эксперты говорят, что рентабельность ФГУП «Охрана» в последние три года выросла в четыре раза, продолжился рост доходов и укрепление материальной базы, соответственно ежегодно увеличивались и денежные перечисления в бюджет страны.

При этом особо хотел бы отметить, что на протяжении всей своей истории, в том числе и во время происходящих кризисных явлений в экономике, предприятие обеспечивало свое устойчивое функционирование самостоятельно, без государственной финансовой поддержки, то есть развивалось исключительно за счет получаемой прибыли, без заимствования ассигнований из бюджетов всех уровней.

Нужно сказать, что опыт взаимодействия с ФГУП «Охрана» МВД России был интересен для меня, прежде всего, как для управленца, поскольку я никогда ранее не имел возможности оценить свои силы в сфере деятельности, напрямую не связанной с деятельностью органов внутренних дел. И именно потому в основу организации работы по осуществлению отдельных полномочий МВД России, как учредителя Предприятия, был положен принцип коллегиальности принимаемых решений. При этом, от руководства Министерства и меня, в том числе, требовалось, в первую очередь, обеспечить разработку комплексных перспективных мероприятий, среднесрочную программу развития ФГУП «Охрана» МВД России. Особо отмечу, что все решения принимались, и в последствии сопровождались, коллегиально, как в рамках технического совета Предприятия, так и на совещаниях с участием заинтересованных подразделений Министерства. Кроме того, в соответствии с законом об унитарных предприятиях и уставом ФГУП «Охрана» МВД России с момента его создания все осуществляемые крупные сделки всегда согласовывались с руководителями ДГЗИ (ныне ГУВО) и ФЭД (ныне ДФЭПиОСГ) МВД России, что исключало возможность единоличного принятия решений. Полагаю, что обсуждаемые в настоящее время проверки Предприятия мне комментировать не корректно, поскольку занимаемая должность не предполагает таких полномочий. С правовой точки зрения могу сказать только, что раз это дело возбуждено Следственным департаментом МВД России, то, очевидно, в действиях должностных лиц Министерства не усматривается состава преступления. Вероятно, более исчерпывающие ответы смогли бы дать руководители ГУВО МВД России Вадим Владимирович Савичев и ДФЭПиОСГ МВД России Светлана Николаевна Перова, которые детально знакомы с текущей деятельностью Предприятия и владеют ситуацией о состоянии дел как на предыдущем, так и на современном этапе его развития» - отметил Михаил Суходольский.