Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
FONTANKA
Погода

Сейчас-3°C

Сейчас в Санкт-Петербурге
Погода-3°

небольшая облачность, без осадков

ощущается как -8

4 м/c,

сев.

759мм 73%
Подробнее
5 Пробки
USD 103,27
EUR 108,56
Авто Происшествия Следствие отказало в проведении дополнительной экспертизы по делу о ДТП на Ленинском

Следствие отказало в проведении дополнительной экспертизы по делу о ДТП на Ленинском

231

Следствие отказало адвокату мужа женщины-врача, погибшей в ДТП с машиной вице-президента «Лукойла» на Ленинском проспекте в Москве, в проведении новой экспертизы по этой аварии. Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы следствие посчитало необоснованным, сообщает РИА Новости со ссылкой на ГУМВД по Москве.

Напомним, что авария на Ленинском проспекте в Москве произошла 25 февраля 2010 года. Столкнулись автомобили Citroen СЗ под управлением жительницы Московской области Ольги Александриной и Mercedes-Benz S500, принадлежащий «Лукойлу». За рулем служебного «Мерседеса» находился водитель, его пассажир - вице-президент корпорации Анатолий Барков - был госпитализирован с незначительной травмой.

В результате аварии погибли пассажирка «Ситроена» - известная врач-акушер Вера Сидельникова, и ее невестка Ольга Александрина, бывшая за рулём. Происшествие вызвало широкий общественный резонанс после того, как следствие обвинило в случившемся Александрину, а дело закрыли в связи с ее гибелью.

Семья погибшей обратилась в Конституционный суд РФ, который в дальнейшем постановил пересмотреть данное дело. После вынесения этого решения адвокаты отца Александриной обратились к следователю с просьбой возобновить расследование. Дополнительная экспертиза по делу о ДТП опровергла версию о виновности женщины-врача, но, по заявлению защиты, не ответила на все поставленные вопросы.

В связи с этим 25 января 2012 года адвокат, представляющий интересы родственников погибшей, подал ходатайство о проведении по данному делу комплексной автотехнической, судебно-медицинской и физико-химической экспертизы. К ходатайству прилагалось более 30 вопросов, на которые должны ответить эксперты.

Однако следствие, рассмотрев ходатайство, пришло к выводу о его необоснованности. Предложенные адвокатом вопросы либо уже были в полной мере исследованы при проведении судебных экспертиз по этому делу и на них получены исчерпывающие ответы, либо ставились ранее, и было получено экспертное заключение, что данные вопросы не имеют технического смысла или не входят в компетенцию экспертов, отмечает ГУМВД.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях