Вступительной кампании ставят оценку

Ректора петербургских вузов неоднозначно оценивают прошедшую вступительную кампанию. Каждому хотелось бы внести некоторые изменения в правила приема в высшие учебные заведения. Что бы изменили вузовцы на будущий год, узнал корреспондент «Фонтанки».

Главное, считают многие, - ограничить количество специальностей и факультетов, на которые абитуриенты могут подавать заявления. Свобода выбора обернулась большими проблемами для работников приемных комиссий.

Сергей Мичурин, ответственный секретарь приемной комиссии ГУАПа, считает, что на будущий год необходимо обязать льготников приносить подлинники документов в вузы сразу. Он припомнил израильский опыт: там оригиналы принимают свободно, при подаче копий абитуриенты платят символический взнос за каждое заявление.

Начальник управления по организации приема обучающихся Петербургского государственного университета Сергей Кулик заявил корреспонденту «Фонтанки», что, по его мнению, на будущий год необходимо ограничить абитуриентов «в творческих порывах». То есть, не позволять одному человеку подавать документы на разнонаправленные специальности или факультеты. Ведь быть одновременно и физиком, и лириком может только вундеркинд. А таких мало.

Председатель совета ректоров вузов Петербурга, ректор ИТМО Владимир Васильев заявил корреспонденту «Фонтанки», что у него много предложений, однако принципиально он хотел бы изменить лишь одно: необходимо «закончить три волны, проводить прием студентов в один этап». Оптимальными датами окончания вступительной кампании, по его мнению, должны быть 3—4 августа. Тогда 3 августа будет заканчиваться прием документов, а 4-го вузы опубликуют списки на зачисление, и в последний месяц лета все будут отдыхать.

Полностью доволен приемной кампанией этого года оказался лишь ректор Петербургской государственной академии театрального искусства Лев Сундстрем. «У нас нет никакой необходимости менять правила. Они нас полностью устраивают, никаких проблем с зачислением у нас не было», - рассказал он корреспонденту «Фонтанки». Не все творческие вузы готовы его поддержать. «Фонтанка» уже писала, например, о мнении по этому поводу петербургской консерватории.

Отметим, что дополнительный набор (уже после 21 августа) на некоторые специальности в этом году объявили два ведущих вуза России — Московский и Петербургский государственные университеты. В целом же большинство городских высших учебных заведений закончили приемную кампанию в этом году уже 4 августа. Специалисты отмечают, что у большинства вузов в этом году было две главных проблемы: огромное количество «мертвых душ» в списках абитуриентов, так и не принесших подлинники документов, и желание вчерашних школьников перенести документы из одного образовательного учреждения в другое уже после зачисления.

Кстати, среди многочисленных документов и разъяснений Рособрнадзора, выпущенных этим летом, выделяются «Разъяснения о порядке представления оригиналов документов для поступления в вуз». Чиновники отмечают, что «до выхода приказа о зачислении вуз обязан по письменному заявлению абитуриента вернуть оригиналы документов в течение суток после подачи заявления». В этом документе есть еще одна любопытная деталь: «после зачисления процедура отчисления поступившего (уже не абитуриента, а студента) и возврата документов регламентируется внутренними правилами вуза».

Первые итоги вступительной кампании 2009 года в России уже подвел руководитель Рособразования Николай Булаев. «Пожалуй, главный положительный момент - это огромная свобода выбора у абитуриентов. Что касается отрицательного - на мой взгляд, это ничем не ограниченная свобода выбора специальностей и количества вузов», - отметил чиновник (эта информация опубликована на сайте министерства образования и науки России).

Кроме того, Булавин опроверг «обвинения» в адрес льготников: «Что касается неимоверного количества льготников в этом году, то до момента предоставления оригиналов документов всем казалось, что их действительно очень много. На самом деле это не так, поскольку льготники подавали документы и в большое количество вузов, и на большое количество специальностей внутри них. Поэтому надеюсь, да и статистика говорит о том, что дети, набравшие высокие баллы по ЕГЭ, не остаются за бортом лучших высших учебных заведений страны».

Пока ректора подводят итоги приема в вузы, российские учителя анализируют ЕГЭ. Педагоги послали президенту России Дмитрию Медведеву резолюцию о провале единого государственного экзамена. Принята она была по итогам первого Всероссийского педагогического форума в Петербурге.

«Мы свидетельствуем, что реализуемая «экономическая» модель управления образованием приводит к фактическому сокращению гарантий доступности бесплатного образования для граждан. Мы наблюдаем в качестве результатов «оптимизации расходов на образование» существенное сокращение числа средних учебных заведений в малых городах и на селе, практически полное сокращение штата «неучебных» специалистов, повышение учебной нагрузки на учителя и ребенка», - говорится в резолюции.

Учителя считают эксперимент с введением ЕГЭ пагубной ошибкой. «Мы практически полностью утратили воспитательный элемент в работе школы и перешли на «штамповку» учеников, способных ответить на вопросы теста, созданного неизвестно кем и для чего», - заявляют они.

Педагоги предлагают отказаться от действующей модели ЕГЭ и ввести систему итоговой аттестации из двух ступеней.

Мария Цыганкова, Фонтанка.ру