КГИОП проиграл суд обществу охраны памятников истории и культуры

КГИОП проиграл суд обществу охраны памятников истории и культуры

Сегодня состоялось очередное, девятое по счету заседание Выборгского районного суда по поводу иска Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) к члену Совета по сохранению культурного наследия при правительстве северной столицы, сопредседателю Петербургского отделения ВООПИиК (Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры) Александру Марголису.
В качестве соответчиков вместе с Александром Марголисом на скамье подсудимых находились представители «Новой газеты в Санкт-Петербурге» и информационного агентства «Росбалт».

Поводом для судебного разбирательства стала произнесенная и опубликованная в «Новой газете» со ссылкой на «Росбалт» в декабре 2005 года фраза Александра Марголиса о том, что «с этой брошюрой (разработанной КГИОП и одобренной Правительством Санкт-Петербурга «Стратегия сохранения культурного наследия Санкт-Петербурга» - прим.ред.) Вера Анатольевна Дементьева объездила чуть ли не всю Европу, похваляясь Стратегией как петербургским законодательным достижением». Это суждение было расценено истцом как «не соответствующее действительности и порочащее деловую репутацию» КГИОП.

«Во-первых, я вообще не произносил этой фразы, - рассказывает Александр Марголис, - О чем сообщил Вере Анатольевне Дементьевой еще в ноябре 2006 года, но она предпочла мне не поверить. Теперь она будет вынуждена прочесть мои слова в письменном виде». В ходе судебного разбирательства выяснилось. что корреспондент РИА «Росбалт» опубликовал вольный пересказ выступления Александра Марголиса на пресс-конференции, посвященной сохранению культурного наследия Петербурга.

В дальнейшем, на основании заключения экспертов-филологов было установлено, что слово «похваляться» не имеет негативного оттенка и не может порочить деловую репутацию.

Суд принял решение отказать КГИОПу в иске к "Новой газете", ИА "Росбалт" и Александру Марголису, якобы опорочившим деловую репутацию комитета. Судья постановила взыскать с КГИОПа в пользу ООО "Медиа-СПб" (учредителя "Новой газеты") 3 тысячи рублей, в пользу ЗАО "Росбалт" 12 тысяч рублей – в качестве возмещения судебных расходов.

«Мне очень жаль, - прокомментировал Александр Марголис. - Мы с КГИОП делаем одно общее дело, но вместо того, чтобы встречаться по нашим общим проблемам, мы встречаемся в суде».