Адвокаты "Димы Билана" опровергают сообщение о решении суда не в пользу певца

Представители певца Виктора Белана опровергают сообщение "Адвокатской коллегии Павла Астахова" о том, что певец лишился своего сценического псевдонима (Дима Билан) по решению столичного арбитража.

"Мы полностью опровергаем слухи о том, что 28 февраля Арбитражный суд Москвы вынес решение, согласно которому евца Белана лишили его творческого псевдонима", - заявила РИА Новости Татьяна Стукалова, адвокат Яны Рудковской, которая продюсирует артиста.

Между тем, в пятницу "Адвокатская коллегия Павла Астахова" сообщила, что певец лишился своего сценического псевдонима по решению столичного арбитража. "Певец в очередной раз безуспешно пытался оспорить договор, по которому продюсер Юрий Айзеншипис передал свои права на проект "Дима Билан" компании "Стар Продакшнс". Арбитражный суд подтвердил права компании "СтарПро" на сценический образ, имя и проект "Дима Билан", а также правомерность всех требований по исполнению продюсерского договоров", - было сказано в пресс-релизе.

Однако, по словам Стукаловой, в этом деле истцом была компания "Стар Продакшн", а ответчиком - "Союз Концерт" и "Велес Торг". "Предметом же спора был договор, заключенный между последними двумя компаниями, который был признан недействительным", - сказала Стукалова. По этому договору "Союз Концерт" передавал
права на продюсирование Дмитрия Билана "Велес Торгу". Стукалова говорит, что "в данном судебном процессе предметом исследования никогда не являлся сценический псевдоним Билана", сообщает GZT.ru.

В Арбитражном суде Москвы РИА Новости также не удалось подтвердить информацию о том, что там 28 февраля вообще рассматривался иск Виктора Белана к компании "Стар Продакшнс". При этом в базе данных суда есть информация о том, что в этот день слушался иск ООО "Стар Продакшнс" к ООО "ПК Союз Концерт" и ООО "Велес Торг"
о признании недействительным договора, заключенного между ответчиками в мае 2007 года.