Конфликт между исполнительной властью и Уставным судом несколько преувеличен?

Смольный удивлен постановкой вопроса о якобы существующем конфликте между исполнительной властью и Уставным судом Петербурга, сообщает корреспондент «Фонтанки».

Как заявила сегодня председатель юридического комитета Анна Митянина, если речь идет о том, что правительство было должно принять некий нормативный акт для ликвидации администрации губернатора после постановления Уставного суда от 14 марта, то, после определенных консультаций со специалистами, обнаружилось отсутствие необходимости специальных юридических действий.

14 марта Уставный суд признал не соответствующим Уставу Петербурга первый пункт постановления об администрации губернатора, прописывающий формирование администрации губернатора путем переименования администрации Петербурга. Как пояснила Митянина, согласно закону об Уставном суде, положения, не соответствующие Уставу города не подлежат применению, По ее словам, никто не может упрекнуть Смольный в том, что с 14 марта первый пункт постановления об администрации губернатора был применен. Что касается возникших юридических коллизий при принятии закона об Уставном суде, прописывающем полномочия и предельный возраст судей – они имели место, но были урегулированы внесением изменений в Устав города, т.е. в документ более высокой юридической силы.

Ранее по теме:

Федеральные юристы выступили в поддержку Уставного суда

Уставной суд как яблоко политического раздора