КС отказался разрешать конфликт Навального и Путина

Тверской районный суд Москвы правильно сделал, что отклонил иск оппозиционера Алексея Навального к президенту Владимиру Путину. К такому решению пришёл Конституционный суд России. Сегодня он опубликовал определение, где объяснил, в чём не прав лидер Фонда борьбы с коррупцией, и чего он не понимает в законах.

«Судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения», – ответил КС Навальному. С точки зрения судей, «оспариваемые Навальным законоположения» «направлены на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности», поэтому полезны для российской судебной системы и не задевают ничьих прав.

Напомним, Навальный попытался предпринять судебное преследование Владимира Путина в феврале 2016 года. Тогда ФБК заподозрил, что президент России неправомочно выделил 1,75 миллиарда долларов на строительство Западно-Сибирского нефтехимического комбината. Член совета директоров этого предприятия Кирилл Шаманов, возможно, является зятем Путина, поэтому у президента случился конфликт интересов. Путин должен был публично заявить об этом, принимая решение, полагал Навальный.

Свои доводы оппозиционер изложил в иске в Тверской районный суд, однако здесь бумагу отклонили. Районные служители Фемиды сочли, что не имеют оснований принимать иски к Путину, так как этим нарушили бы принцип разделения властей. Они сослались на статью 128 Кодекса административного производства, где описываются основания для отклонения жалоб.

Именно эту норму оспорил оппозиционер в Конституционном суде, однако и здесь получил отказ. «Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению», – заключил КС.

Напомним, Алексей Навальный жаловался в Конституционный суд неоднократно, но его дело ни разу не доходило до стадии публичного рассмотрения. Например, оппозиционер оспаривал невозможность судиться с генпрокурором России Юрием Чайкой. Зато удача однажды улыбнулась стороннику Навального, московскому политику Константину Янкаускасу. КС признал, что его права, возможно, были нарушены, когда Янкаускаса сняли в выборов в Мосгордуму, и посулил заявителю компенсацию.