Эксперты: Только каждое пятое судебное решение в Петербурге становится достоянием гласности

Петербургские суды публикуют всего 22 процента вынесенных решений. Об этом свидетельствуют исследования, проведенные Гильдией судебных репортеров и правозащитной организацией «Гражданский контроль».

По действующему с 1 июля 2010 года федеральному закону все судебные акты должны размещаться на официальных интернет-сайтах судов, исключение сделано только для небольшой категории дел (семейных споров, связанных с государственной безопасностью, половыми преступлениями и другими). Однако на практике подавляющее большинство решений служители Фемиды не делают достоянием гласности. Всего за первую половину этого года петербургские суды опубликовали 14,5 тысячи решений по гражданским и 1,5 тысячи по административным делам, а также 10,2 тысячи приговоров.

По данным исследователей, наибольшую открытость продемонстрировали военные суды – Санкт-Петербургский гарнизонный суд придал гласности 93 процента вынесенных решений, Ленинградский окружной – 74 процента. Среди районных судов лидируют Колпинский и Невский (56 и 48 процентов соответственно), тогда как Красносельский, Фрунзенский и Дзержинский публикуют всего по 2-3 процента решений (в том числе вообще не размещают приговоры и постановления по административным делам). На сайтах Приморского и Ломоносовского районных судов соответствующие разделы не функционируют. Санкт-Петербургский городской суд публикует каждый третий судебный акт.

Как объяснил исполнительный директор Гильдии судебных репортеров Сергей Чижков, главная цель исследований – определить доступность служителей Фемиды для журналистов. Так, контакты должностных лиц для связи со СМИ (пресс-секретарей) были обнаружены на сайтах пяти районных судов, а новости (в том числе анонсы) о рассматриваемых спорах можно найти только на страницах Пушкинского районного и Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда.

«Суды выносят много важных, социально значимых решений, способных положительно повлиять на нашу жизнь в целом. Но информация о них добывается с большим трудом, ибо служители Фемиды не считают своей обязанностью информировать общественность. За очень редким исключением на сайтах судов мы не находим информации, комментариев, анализа принятых решений, имеющих значение для широкого круга лиц. Например, тот же Санкт-Петербургский городской суд в первом полугодии принял ряд важнейших решений (в том числе касательно привлечения к административной ответственности за нарушение тишины и много других), но эта информация оказалась фактически засекреченной», – убежден Сергей Чижков.

Также эксперты отмечают, что из многих публикуемых судебных актов в ходе так называемых деперсонализации удаляются существенные сведения, которые не позволяют оценивать принятые решения ни юристам, ни журналистам. Кроме того, не существует единого поискового механизма по сайтам судов даже в пределах одного региона.

Напомним, что, открывая новое здание Санкт-Петербургского городского суда 8 июня 2012 года, президент России Владимир Путин заявил о необходимости создания единой и открытой базы всех судебных решений.

«Очевидно, что открытый доступ позволит сравнивать и анализировать решения, принимаемые в судах по аналогичным делам, но с разным составом участников», – констатировал глава государства.