Защита Навального просит не приобщать к делу «Кировлеса» приговор бывшему директору предприятия Опалеву

Защита Алексея Навального и Петра Офицерова ходатайствовала об исключении из числа доказательств по так называемому "делу "Кировлеса" приговора, вынесенного в отношении бывшего гендиректора КОГУП "Кировлес" Вячеслава Опалева.

Позиция защиты заключается в том, что состоявшийся в декабре 2012 года приговор был вынесен без участия в процессе предполагаемых подельников Опалева – Навального и Офицерова, а значит, те не имели возможности задавать ему вопросы. Однако теперь гособвинение намерено огласить этот документ и использовать как доказательство со своей стороны. По утверждению адвокатов, приговор в отношении Опалева "не может являться предметом рассмотрения в рамках данного судебного процесса", так как это нарушит принцип состязательности сторон.

Напомним, что Опалев проходил одним из обвиняемых в деле о хищении древесины на сумму 16 миллионов рублей у областного госпредприятия, которым руководил. Навальному вменяется роль организатора хищений, Офицерову – пособника. Однако дело в отношении Опалева было выделено в отдельное производство, потому что сам он признал вину. Опалев был осуждён в порядке особого производства (без исследования доказательств) в декабре 2012 года, ему назначено условное наказание. Теперь он выступает ключевым свидетелем обвинения в суде, где обвиняемыми проходят его предполагаемые подельники. Приговор в отношении Опалева создал в деле преюдицию – заранее установленные судом обстоятельства, которые уже не подлежат доказыванию. Фактически это значит, что ранее вынесенным приговором установлен факт хищений на 16 миллионов рублей, и в нынешнем процессе необходимо доказать только степень вины подсудимых в этом хищении. В то время как сторона Навального и Офицерова настаивает, что факта хищения не было как такового.

Защита в своём ходатайстве об исключении вынесенного приговора из числа доказательств просит учесть позицию вышестоящего суда – Кировского областного. Рассматривая жалобу Навального на то, что приговор в отношении Опалева вынесен без его участия, Кировский областной суд постановил, что этот приговор "не может иметь преюдиционального значения" для Навального, так как тот не участвовал в судебном производстве при рассмотрении дела.

Защита ходатайствует не оглашать вышеуказанный приговор в судебном заседании и исключить его из числа доказательств по делу. Постановление суда по этому ходатайству будет оглашено 11 июня.