Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Общество Рассмотрение иска чиновника Лобкова к депутату Резнику перенесено

Рассмотрение иска чиновника Лобкова к депутату Резнику перенесено

211

Сторона народного избранника попросила время на ознакомление с иском — документы не были получены, а о дате слушания ответчики узнали из СМИ.

Василеостровский суд не стал рассматривать в заседании 29 апреля иск главы комитета по печати Александра Лобкова к депутату ЗакСа Максиму Резнику. Дело пришлось отложить в связи с тем, что ответчики не успели подготовиться. По словам Максима Резника, он до сих пор не получил никаких документов на руки.

Защитник Александра Лобкова Артем Баконин объяснил «Фонтанке», что произошла путаница с адресом, куда направлять корреспонденцию. В предыдущем процессе, где участвовали оба публичных деятеля, был указан один адрес, теперь же там письма, по словам Баконина, Резник не получает. Адвокат депутата не стал называть адреса, сославшись на неприкосновенность персональных данных. Получив иск в ходе заседания, попросил время на ознакомление и подготовку к рассмотрению.

Сам Максим Резник перипетии с адресом объясняет просто: зарегистрирован в квартире с мамой, проживает неподалеку, но в другом месте. Недавно написал заявление на почте о перенаправлении его корреспонденции в место фактического проживания, впрочем, удобнее было бы на работу. Что касается иска, то не видит проблемы — полагает, что документы можно передавать и его представителю, без посредничества почты.

Иск к депутату руководитель комитета по печати Александр Лобков подал 1 апреля в Василеостровский суд. Он просит возместить ему вред, нанесенный репутации, в размере 30 миллионов рублей. Распространенная информация дискредитирует исполнительную ветвь власти в лице председателя комитета, считает заявитель.

Ответчиками, как ранее объяснил «Фонтанке» адвокат Лобкова Артем Баконин, выступают депутат городского ЗакСа Максим Резник и телекомпания «НТВ-Петербург». От обоих истец требует опровержения информации о якобы совершенных злоупотреблениях при распределении государственных дотаций, а от парламентария еще и 30 миллионов рублей. Защитник подчеркнул, что к журналистам у его клиента материальных претензий нет.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях