Верховный суд определил условия для возврата эвакуированного авто

Верховный суд РФ удовлетворил апелляционное представление прокуратуры Санкт-Петербурга и указал условия для возврата транспортного средства. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Петербурга.

Напомним, что летом 2012 года депутат-яблочник Александр Кобринский обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о признании частично не действующим пункта 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012 №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку...». Согласно этому пункту, владелец задержанного транспортного средства или лицо, обладающее правом пользования или распоряжения ТС, может вернуть его со спецстоянки, только предоставив письменное разрешение уполномоченного должностного лица после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного авто, или в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Депутат усмотрел в этой части городского закона противоречие части 11 статьи 27.13 КоАП РФ. В кодексе, как его трактует яблочник, федеральные законодатели, в отличие от петербургских, заложили презумпцию невиновности, а требовать оплаты расходов на перемещение и хранение авто на спецстоянке с лица, чья виновность не установлена, незаконно.

Прокурор, участвующий в рассмотрении дела, дал заключение об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме в связи с соответствием оспариваемого нормативного правового акта действующему федеральному законодательству. 31 августа Санкт-Петербургский городской суд частично удовлетворил иск Кобринского, признав незаконным положение пункта 7 статьи 2 городского закона о взимании платы за эвакуацию автомобиля с гражданина до вынесения решения судом о виновности в нарушении правил остановки и отказав в удовлетворении остальной части требований.

Однако прокуратура с таким решением суда первой инстанции не согласилась и обратилась в Верховный суд Российской Федерации с апелляцией о частичной отмене судебного постановления и отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме. Апелляция прокуратуры была удовлетворена: Верховный суд отменил решение горсуда от 31 августа 2012 года в части удовлетворения требований Кобринского и вынес новое решение по делу - об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

При этом суд счел необоснованными выводы о том, что нормы Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012 №343-54 устанавливают зависимость возврата задержанных транспортных средств от оплаты расходов на их перемещение лицами, вина которых в установленном законном порядке не доказана. Также судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ указала, что п. 7 ст. 2 данного закона устанавливает два условия для возврата авто: оплату расходов на задержание и устранение причины задержания транспортного средства, которое возможно и до разрешения вопроса о виновности лица, совершившего правонарушение.