Контрольно-счетная палата: ГУЖА Калининского района нанесло ущерб бюджету на 38 миллионов рублей

Чиновники Калининского района в 2010 – 2011 году нанесли ущерб городскому бюджету на сумму более чем 50 миллионов рублей. Такая информация содержится в докладе контрольно-счетной палаты Петербурга. Сегодня его выводы были озвучены на заседании бюджетно-финансового комитета ЗакСа.

Как объяснила представитель КСП Марина Новикова, ущерб, в частности, связан с тем, что ГУЖА Калининского района не взыскало убытки, причиненные фирмой-подрядчиком, не исполнившей работы по благоустройству. Это 28 миллионов рублей, которые должно было вернуть, но не вернуло в городскую казну ЗАО «Собрание», а также 10 миллионов рублей неустойки. В 2010 – 2011 году ГУЖА, кроме того, переплатило лишнего за аварийно-восстановительные работы около 299 миллионов рублей.

Ущерб горбюджету нанесли и детские сады Калининского района. В 2011 году 35 детских учреждений закупили светильники для фасадов на сумму в 6,5 миллиона рублей. Оказалось, что товар не только не соответствует проектной документации, но и приобретен по завышенным ценам.

«Установленные светильники стоили 9 тысяч рублей за штуку, тогда как по сборникам цен аналогичные приборы стоят 2 с лишним тысячи рублей», - подчеркнула Новикова. По ее словам, этот факт уже стал причиной для возбуждения уголовного дела.

Материалы проверки направлены в правоохранительные органы.

«Мы ждем от них резонанса», - отметила Марина Новикова.

Замглавы Калининского района Елена Рахова тем временем сообщила, что в результате проверки на чиновников наложено 29 дисциплинарных взысканий.

«10 человек ушли со службы», - проинформировала она.

Позже пресс-службы Калининского района, впрочем, уточнила, что в отчете КСП речь идет не о 299 миллионах, а о 299 тысячах рублей, переплаченных ГУЖА за работы. Здесь также отметили, что жилищное агентство попыталось взыскать с ЗАО «Собрание» пени неустойки, но Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не сразу принял иск к производству, из-за чего и растянулся процесс.

«По факту завышенной стоимости светильников для дошкольных учреждений сообщаем, что расхождение в суммах произошло по причине того, что в акте КСП приведена стоимость одного светильника, а в государственных контрактах на поставку была указана стоимость комплекта, включающего светильник, лампы, провода и электрокабели», – подчеркивают в пресс-службе района.