Драку на фабрике имени Крупской не признали несчастным случаем на производстве

Фонд социального страхования освободили от выплат в пользу работника ЗАО «Кондитерская фабрика имени Н.К. Крупской», ставшего инвалидом в результате потасовки с коллегой в производственных помещениях. Такое решение принял Петербургский городской суд.

По факту драки, произошедшей в рабочее время в раздевалке ремонтно-механического цеха между работниками, руководство фабрики составило акт о несчастном случае на производстве. Один из ее участников, слесарь 5-го разряда Дьяконов, получил черепно-мозговую травму. Комиссия признала его инвалидом по причине трудового увечья, присвоив соответствующую степень утраты профессиональной трудоспособности. Его обидчик не отрицал вину, хотя, как установило следствие, ссора на почве личных неприязненных отношений была спровоцирована самим Дьяконовым.

Иск о возмещении потраченных на лечение средств ставший инвалидом бывший работник предъявил фабрике и виновнику инцидента. Кроме того, с Фонда социального страхования (ФСС) он требовал взыскать единовременную и ежемесячную страховую выплату как пострадавшему в результате несчастного случая на производстве.

Региональное отделение ФСС подало встречный иск, требуя признать составленный фабрикой акт недействительным. Ведь событие, пусть даже и имевшее место на территории предприятия и в рабочее время, произошло не при исполнении пострадавшим трудовых обязанностей или работы по заданию организации. Кроме того, спорный акт о несчастном случае на производстве, по мнению юристов ФСС, был составлен в нарушение действующих процедур.

Суд согласился с такими доводами: «Травма, полученная Дьяконовым В.В., не может быть расценена как несчастный случай на производстве, поскольку была получена в драке между работниками предприятия, т. е. в результате нарушения ими трудовой дисциплины, а не при исполнении истцом трудовых обязанностей», – констатировали служители Фемиды, признавая акт недействительным и отказывая пострадавшему в иске о взыскании страховых выплат из ФСС.

Кассационная коллегия Петербургского городского суда признала такое решение законным и обоснованным.