Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Происшествия Город Дороги Экспертиза подтвердила честное имя инспектора ДПС

Экспертиза подтвердила честное имя инспектора ДПС

914
архив: Фонтанка.ру

Управление ГИБДД завершило служебную проверку инцидента, когда житель Петербурга на своем автомобиле был вынужден вылететь в канаву, чтобы избежать лобового столкновения с машиной инспектора ДПС. Результатом разбирательства стало официальное заявление о полной невиновности сотрудника. Информация очевидцев о состоянии алкогольного опьянения полицейского не подтвердилась.

Служебная проверка была проведена руководством отдельного батальона ДПС №1, где, собственно, и работает инспектор Александр Ерусалимцев. Как сообщила «Фонтанке» начальник отдела пропаганды УГИБДД по Петербургу и Ленобласти Татьяна Зыбина, в ходе разбирательства были взяты объяснения с инспектора, получены результаты экспертизы. В результате первоначальная версия, выдвинутая Управлением госавтоинспекции, нашла подтверждение: Ерусалимцев в тот день был трезв, а потому нет оснований для привлечения его к ответственности.

Как уже писала «Фонтанка», 30 июля на дороге Осельки–Скотное во Всеволожском районе водитель Mitsubisi Pajero II Ринат Камалов был вынужден резко вывернуть вправо, чтобы уйти от столкновения с двигающимся по встречной полосе Nissan Patrol. На раскисшей от недавно прошедшего дождя обочине машину повело и, задев столб ограждения, Mitsubisi вылетел в трехметровую канаву, чудом миновав несколько деревьев. То, что Камалов и его жена остались живы, можно назвать чудом, судя по фотографиям изувеченного автомобиля. Супруги получили лишь несколько царапин. Когда пострадавшие выбрались из канавы, выяснилось, что Nissan Patrol уехал с места происшествия. «За ним поехал свидетель - водитель двигавшейся за нами машины, - рассказал «Фонтанке» Камалов. - Пока добрые люди обрабатывали наши раны, свидетелю каким-то чудом удалось остановить и пригнать назад Nissan Patrol, водитель которого, к сожалению, выйти из машины сам не смог, так как не стоял на ногах”. “От него несло алкоголем за несколько метров, связно говорить он не мог, глаза были абсолютно расфокусированными”, - утверждал Камалов.

Очевидец Григорий Петренко в тот день двигался в одном потоке с Mitsubisi Pajero II сразу за Камаловым. «Участок дороги был ровным: ни ямы, ни колдобины, в противоположную сторону не было вообще ни одной машины, Nissan просто некого было обгонять, - утверждает он. - Приблизившись к Mitsubisi, Nissan стал выезжать на «встречку», в последний момент Mitsubisi увернулся, но его закрутило, и он вылетел в канаву». По словам Петренко, ехавшие мимо машины сразу остановились, люди бросились на помощь. Только Nissan продолжил движение. «Он проехал метров 100, остановился, увидел, что случилось что-то серьезное, но на большой скорости поехал дальше, - говорит свидетель. - Я высадил своих, чтобы они помогли пострадавшим, и поехал за ним». Григорий Петренко не только сумел догнать Nissan, но и убедить его водителя вернуться. После слов: «Вернись, твой номер все равно запомнили, ты ж людей угробил (тогда он еще не знал о благополучном исходе)» - мужчина, по его словам, пробормотал: «Езжай, я следом за тобой».

Водителем Nissan оказался инспектор отдельного батальона ДПС №1 Александр Ерусалимцев. По словам Рината Камалова, «гаишник» отказался на месте проходить тест на алкоголь, зато позвонил жене, которая привезла ему гражданскую одежду. «Пока мы писали объяснительные, вызывали эвакуатор, звонили в скорую, пытались дозвониться в страховую, водитель Nissan мирно отсыпался, правда, уже в полицейской машине», - утверждает Камалов. После составления всех необходимых документов, пострадавший поехал на освидетельствование в Центр экспертиз на Светлановском проспекте. Здесь он встретился с сотрудниками из того самого наряда ДПС — они уже держали в руках акт о сдаче Ерусалимцевым анализов.

Комментируя ситуацию две недели назад, начальник 5-го отдела УГИБДД Татьяна Зыбина сообщила «Фонтанке» предварительную версию событий. «Сотрудник ГИБДД приехал в тот день на работу, но ему стало плохо с давлением, поэтому его отправили домой. Выезд на встречную полосу был обусловлен тем, что он совершал обгон в месте, где это не запрещено разметкой. Водитель второй машины оказался пугливым и съехал в кювет, но так как касания не было, то и ДТП не было. Ерусалимцев прошел медосвидетельствование — на выдохе прибор показал, что он был трезв. В настоящее время у него взяты биоматериалы, через две недели будет готов результат о наличии алкоголя в организме», - заявила она.

Результаты экспертизы показали, что в организме человека, сдавшего биоматериалы под фамилией Ерусалимцев, не было обнаружено следов алкоголя. Следовательно, и привлекать к ответственности инспектора не за что. Как уже писала «Фонтанка», в тот день свидетелем инцидента стал проезжавший мимо сотрудник Всеволожского УМВД Денис Гавриленков. Ринат Камалов сообщил, что через несколько дней после публикации в СМИ он встречался с полицейским, который сообщил ему, что подал рапорт на имя начальства, в котором указал, что Ерусалимцев показался ему пьяным. В пресс-службе ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти подтвердили, что на имя начальника районного УМВД поступил рапорт от Гавриленкова, в тот день исполнявшего обязанности ответственного дежурного от руководства управления. Раскрывать содержимое служебного документа «Фонтанке» отказались, но отметили, что он был передан в соответствующую инстанцию, проводившую проверку для объективного разбирательства.

Ринат Камалов, узнав о результатах проверки, заявил «Фонтанке», что чего-то подобного и ожидал, мало того, он не особо надеется на иной исход рассмотрения его жалоб в прокуратуру, УСБ и УГИБДД. По его словам, за прошедшее время он ни разу не был вызван дознавателем в рамках расследования обстоятельств своего ДТП, его личная инициатива встречи каждый раз натыкалась на фразы типа «зачем Вы пришли? Ждите, Вам позвонят и вызовут». Водитель Mitsubisi пока еще не проводил техэкспертизу поврежденного автомобиля, но, по предварительным оценкам, причиненный ущерб может составить от 150 до 400 тысяч рублей. Правда, предъявить материальные претензии Камалову некому — как уже говорилось, УГИБДД не признает сам факт ДТП, так как не было касания транспортных средств.

Юлия Никитина,
«Фонтанка.ру»

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях