Депутаты ЗакСа вновь озаботились правомерностью передачи права голоса друг другу

Парламентские эсеры обратились в Уставный суд Петербурга с просьбой проверить на соответствие Уставу города положение постановления ЗакСа «Об утверждении Регламента заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга».

Об этом «Фонтанке» сообщили в пресс-службе регионального отделения «Справедливой России».

В частности, городских справороссов заинтересовал пункт 12, регламентирующий голосование по доверенности – в нем сказано, что депутат обязан участвовать в заседании либо лично, либо путем передачи своего голоса другому парламентарию в связи с отсутствием по уважительным причинам: отпуск, болезнь, командировка и иные исключительные случаи, однако четкого перечня уважительных причин нет, и что понимать под формулировкой «исключительные случаи» - непонятно.

Заметим, юруправление петербургского парламента уже отмечало отсутствие ясности в критериях оценки причин уважительности отсутствия народного избрания на рабочем месте.

Эсеры также настаивают, что поименная регистрация, которая производится перед началом пленарного заседания, не входит в перечень "вопросов, рассматриваемых Собранием". По этой причине, считают справедливороссы, нельзя зарегистрировать ключ отсутствующего парламентария, даже предусмотрительно вооружившегося заявлением о передаче голоса.

Вдобавок парламентские оппозиционеры просят признать норму регламента, где говорится, что депутат должен присутствовать на собраниях лично, не соответствующей Уставу, поскольку, согласно закону "О правомочности заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга", заседание является правомочным, если на нем присутствует не менее половины от числа избранных депутатов.