Верховный суд России: Даже трезвых водителей должны наказывать за отказ идти к врачу

За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя могут лишить прав независимо от того, был ли он трезв или нет. Такие разъяснения 25 ноября утвердил президиум Верховного суда России.

По действующим Правилам дорожного движения водитель транспортного средства водитель обязан по требованию сотрудников ГИБДД проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение такого законного требования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В качестве примера высшая судебная инстанция изложила дело гражданина Щ. Согласно протоколу задержания, у него были признаки опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение и пр.). От прохождения медосвидетельствования он отказался, но позже представил справку, что был трезв.

«Довод жалобы о самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не может, – констатировала высшая судебная инстанция, – поскольку Щ. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования».

Ранее Верховный суд России разделял иную позицию – в подобных ситуациях судьям указывалось учитывать обстоятельства отказа, временной промежуток между отказом и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

По мнению Александра Холодова, возглавляющего общественный Комитет по защите прав автомобилистов, новое постановление не изменяет ситуацию: «Наличие «трезвого акта» может быть одним из доказательств того, что инспектор незаконно направлял водителя на освидетельствование. Если получится доказать незаконность такого направления, то и требование инспектора выходит не законным, а как следствие – и наказания быть не должно», – отмечает он.

«У нас, к сожалению, водители очень часто считают, что отказ от медицинского освидетельствования как-то связан с алкогольным опьянением. Зачастую недобросовестные сотрудники ГИБДД так «разводят» водителей – ну раз ты спешишь, то напиши, что отказался к врачу ехать, а потом заедешь к нему, сдашь анализы и суд тебя оправдает. На подобные провокации не стоит поддаваться, ведь ответственность по статье 12.26 КоАП. наступает не за то, что ехал пьяный, а за то, что не поехал к врачу. При этом абсолютно не важно был ли водитель трезвым или был пьян. Наказание - за отказ, а не за нетрезвое состояние», – заключает правозащитник.