Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
FONTANKA
Погода

Сейчас-3°C

Сейчас в Санкт-Петербурге
Погода-3°

небольшая облачность, без осадков

ощущается как -8

4 м/c,

сев.

759мм 73%
Подробнее
5 Пробки
USD 103,27
EUR 108,56
Общество Контрактникам гарантировали довольствие, даже за плохую службу

Контрактникам гарантировали довольствие, даже за плохую службу

244

Верховный суд России принял два решения об обеспечении проходящим службу по контракту военным денежным довольствием. Отныне командование не может штрафовать подчиненных за невыполнение ими условий контракта, а также не выплачивать подъемное пособие при передислокации воинской части, передает корреспондент "Фонтанки".

С жалобами на спорные нормы действующего уже почти три года приказа министра обороны обратились два контрактника.

Мичман Надир Кишиев после 14 лет службы на флоте был уволен в связи с невыполнением им условий контракта. Спустя четыре года он вновь поступил на службу, но в выплате специальной процентной надбавки к денежному довольствию ему было отказано: она, согласно нормативному акту, не полагалась тем, кто был уволен за нарушение контракта.

Лишенный части довольствия мичман счел норму приказа Минобороны дискриминационной и оспорил ее в Верховном суде России. Ведь надбавка гарантирована федеральным законом, который содержит только одно ограничение – не должна превышать определенного лимита. Для «штрафников» запрета на получение увеличенного довольствия нет.

Военные судьи согласились с доводами Надира Кишиева: «По своей природе рассматриваемое ограничение является для военнослужащего дополнительной санкцией за увольнение в связи с невыполнением им условий контракта, в результате чего он лишается права на процентную надбавку к денежному довольствию за период военной службы в особых климатических условиях», – заключил Верховный суд России.

Другую норму того же приказа оспорил Дмитрий Щекин, который вместе с семьей вынужден был переехать в другой город из-за передислокации своей воинской части. При этом ему не было выдано подъемное пособие: переезд, согласно действующему порядку, не является переводом к новому месту военной службы.

Судебная коллегия пришла к выводу, что предусмотренное федеральным законом право на получение подъемного пособия возникает при любом переезде, в том числе в связи с передислокацией воинской части и каких-либо других условий не содержит.

Оспариваемые военнослужащими нормы приказа министра обороны были признаны недействующими. Решения по этим делам вступили в законную силу.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях