Уставный суд должен решить, как определять почетных граждан

В Уставном суде начинается рассмотрение «дела Почетного гражданина» по запросу ряда депутатов городского парламента.

Еще в прошлом году парламентарии от коммунистов Любовь Егорова, Юрий Карпенко, Сергей Малков, эсер Зоя Заушникова и единоросс Сергей Никешин решили выяснить, по какому принципу присваивается звание «Почетный гражданин Петербурга».

В своем запросе депутаты интересуется, как понимать те положения Устава города, где перечислены основания для присвоения такого звания.

В частности, депутаты спрашивают, как «измерить» «выдающийся вклад в развитие Петербурга», «повышение роли и авторитета города в России и за рубежом», «укрепление демократии и защиты прав человека» или вклад в науку, искусство, духовное и нравственное развитие общества. Должны ли они рассматриваться в комплексе или отдельно при вынесении решения о присвоении звания.

Как пояснил “Фонтанке” один из авторов запроса Юрий Карпенко, идея появилась еще в июне, после неожиданного избрания почетным гражданином Петербурга главного тренера «Зенита» Дика Адвокаата.

Напомним, что внеочередное присвоение этого звания вызвало множество вопросов, хотя профессиональные заслуги Адвокаата никто не оспаривал. Карпенко также подчеркнул, что главного тренера «Зенита» никто лишать звания не намерен, просто депутаты хотят уяснить для себя на будущее, исходя из каких критериев стоит делать свой выбор при будущих процедурах.

Рассмотрение дела выпадает на принятие решений о выборах очередных двух почетных граждан в Петербурге. Напомним, что в 2009 году было выдвинуто рекордно мало кандидатур, всего четыре. А через несколько дней самоотвод взял режиссер Герман-старший.