Декан медфака СПбГУ подал пятый иск на претензии Кропачева

Декан медицинского факультета СПбГУ Сергей Петров подал еще два гражданских иска в Василеостровский районный суд Петербурга. Опальный профессор оспаривает выговор, наложенный на него руководством вуза, и приказ Николая Кропачева.

Как сообщает АЖУР, Сергей Петров требует отменить приказ, по которому функции ученого совета медицинского центра передаются университетскому ученому совету. Также он оспаривает выговор, полученный от руководства вуза. «Меня обвиняют в том, что я в течение двух лет якобы с нарушениями проводил конкурс и выборы профессорско-преподавательского состава факультета», - рассказал АЖУРу Сергей Петров.

Всего он подал пять исков в суд, оспаривая претензии руководства СПбГУ.

Через суд профессор также намерен компенсировать моральный вред, нанесенный ему «несправедливыми обвинениями». За каждое взыскание от руководства вуза Петров требует от 50 до 150 тысяч рублей. В сумме по четырем искам (приказ оставлен без компенсации) это около 400 тысяч рублей.

Напомним, публичный конфликт между ректором СПбГУ Николаем Кропачевым и деканом медфакультета Сергеем Петровым разгорелся после того, как последний обнародовал отрывки письма президенту с жалобой на «административный произвол» Кропачева. Послание подписали 85 сотрудников возглавляемого Петровым факультета. После этого, по мнению профессора, на него посыпались взыскания и выговоры.

В середине марта декан подал в Василеостровский суд Петербурга иски о незаконности наложенных на него ректором двух выговоров и одного замечания. «Замечание связано с тем, что я якобы нарушил статью устава СПбГУ — о нравственно-этическом поведении научно-педагогических работников. Дескать, в письме в страховую компанию «СОГАЗ» (поставщик услуг по обслуживанию в рамках договоров по ДМС) указал недостоверные сведения, — пояснил тогда профессор. — Один выговор приписывает мне ущерб, который нанес университету, размером в 5 миллионов рублей. Второй выговор за то, что якобы я допустил нахождение частных компаний на территории медцентра, а также, что помещения этого центра не были закреплены за вузом».