Жильцы дома на Камышовой не согласны с обвинением крановщика

Сегодня в Петербурге прошло первое заседание повторного рассмотрения дела о падении строительного крана на Камышовой улице. Напомним, в деле по-прежнему один обвиняемый — крановщик Егор Денисенко.

Как передает АЖУР, адвокат обвиняемого Артем Баконин, как и на прошлом процессе, заявил ходатайство об исключении из материалов дела протокола допроса Денисенко, который был проведен менее чем через сутки после ЧП, в связи с тем, что Денисенко был неадекватен. В этом же ходатайстве Баконин требует исключить результаты технической экспертизы, так как они строятся на тех же самых показаниях Денисенко.

Сам Денисенко, присутствовавший на процессе, отметил, что просил у следователей дать ему два дня, чтобы прийти в себя. По его словам, он выяснил, что именно говорил в тот день следователям, только после того, как ознакомился с материалами дела — сам он ничего не помнит. Тем не менее, закон не запрещает опрашивать человека в состоянии тяжелого шока.

Адвокат Артем Баконин заявил еще одно ходатайство, в котором потребовал отправить дело на доследование. Как выяснилось, в момент ЧП у подрядной компании не было разрешения на строительство. Таким образом, по мнению адвоката, на скамье подсудимых должен быть не только Денисенко, который частично признает свою вину, но и механик крана, прораб и так далее, вплоть до руководства строительной организации.

Надо отметить, что после проведенного доследования позиция обвинения изменилась слабо. С одной стороны, сумма нанесенного ущерба была пересчитана по рыночным ценам, а не по ценам ПИБа, и теперь она составляет 28,5 миллиона рублей против прежних 7 миллионов. С другой стороны, обвинение больше не считает, что в действиях Егора Денисенко был злой умысел. Теперь обвинение полагает, что несчастье произошло «по легкомыслию».

Адвокат, представляющая интересы потерпевших, от комментариев отказалась. Однако сами жильцы разрушенных квартир позицию защиты Егора Денисенко пока разделяют. Вячеслав Москвин, житель квартиры, которая первой попала под удар крана, на вопрос, считает ли он позицию обвинения справедливой, ответил: «Нет, не справедливо. Разобраться же нужно. Почему он тут один сидит».

После 1,5-часового разбирательства прокуратура потребовала от суда отклонить оба ходатайства как необоснованные. Суд взял таймаут, решение будет вынесено завтра в 10 часов утра.

Напомним, 27 февраля 2007 года около 10.30 на Камышовой улице на жилой 12-этажный дом упал высотный башенный кран с расположенной по соседству новостройки. Прорубив фасад, металлическая конструкция крана распалась. Удар пришелся на семь квартир. Трое жильцов дома погибли, еще два человека пострадали.

Сам крановщик Денисенко при падении получил черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и травму спины. Прокуратура возбудила уголовное дело, квалифицировав ЧП по статье 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ). Обвинение в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба, смерть двух и более лиц, было предъявлено крановщику башенного крана ООО «Строймеханизация-XXI» 31-летнему Егору Денисенко.

В январе суд частично удовлетворил ходатайство защиты, заявленное на предварительном заседании, и дело было возвращено в прокуратуру для нового составления обвинительного заключения в части квалификации действий крановщика. Ранее в заключении все действия Егора Денисенко оценивались как умышленные.

Во время уточнения обвинительного заключения в Горпрокуратуру защитой было направлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела данных о том, что на момент трагедии компания-застройщик не имела разрешения на проведение строительных работ. Кроме того, защита требовала дополнительного расследования и привлечения к ответственности лиц, которые в тот день выпустили на работу крановщика Егора Денисенко. Однако доводы защиты приняты к сведению не были.