ЗакС предлагает разрешить судебные заседания в отсутствии обвиняемых, истцов и свидетелей

Законодательным собранием Санкт-Петербурга в Госдуму был внесен законопроект, который предполагает разрешить проведение судебных заседаний, даже если на них по уважительным причинам не являются свидетели, обвиняемые или истцы, пишет «Газета».

ЗакС предлагает дополнить статью 167 Гражданского процессуального кодекса таким положением: «Суд вправе рассмотреть дело в случае систематической (не менее трех раз подряд) неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, по уважительной причине».

Автор законопроекта местный депутат Виктор Евтухов объяснил «Газете» свою инициативу «многочисленными обращениями избирателей», которые жалуются на судебные проволочки по вине недобросовестных участников процесса.

«Приносит свидетель справку: я болею. Отказать ему суд не имеет права. В результате иные суды тянутся годами», - сказал Евтухов. По словам депутата, только по Санкт-Петербургу количество таких бесконечных судебных дел исчисляется сотнями, а «в регионах проблема стоит еще острее».

Предполагалось, что закон рассмотрят на вчерашнем заседании Госдумы. Но поскольку Евтухов желает представить свою инициативу лично (а сделать этого он пока не может по уважительной причине - участвует в Санкт-Петербургском экономическом форуме), то заксобрание предложило Госдуме перенести обсуждение законопроекта на неделю.

В профильном комитете Госдумы считают, что в случае принятия законопроекта возможны злоупотребления.

Как пояснил член комитета Дмитрий Ерёмин, в результате таких изменений сотрется грань между последствиями неявки в суд по уважительным и неуважительным причинам. А бороться с искусственным затягиванием процесса можно и в рамках существующего законодательства, ведь никто не запрещает доставлять в суд принудительно "злостных прогульщиков".

Инициатор поправки депутат Евтухов тем не менее не сомневается, что она будет принята. "Надеюсь, что наших коллег из Госдумы все-таки удастся переубедить", - сказал он.

«Такую поправку нельзя допускать ни в коем случае. Она фактически уничтожает принцип состязательности в суде», - считает адвокат Анатолий Кучерена. Он сообщил «Газете», что в случае, если закон все-таки пройдет, он как член Общественной палаты будет настаивать на его пересмотре.