Суд не согласился с инициаторами референдума о независимости судебной системы

Октябрьский районный на днях отклонил жалобу инициаторов проведения референдума о независимости судебной системы на бездействие городского парламента, сообщает «Фонтанке» Демократическая фракция ЗакСа.

Напомним, что инициативная группа предложила провести референдум по изменению VII главы Устава города «Судебная власть Санкт-Петербурга». Новая редакция этой главы, разработанная демократами, предусматривает обеспечение независимости судей в соответствии с федеральными законами и восстанавливает срок и полномочия судей, урезанные в результате прошлогоднего конфликта вокруг Уставного суда.

Ходатайство о регистрации инициативной группы еще в ноябре прошлого года было согласовано Городской избирательной комиссией, юридическим управлением и комиссией по устройству госвласти ЗакСа. В течение 20 дней городской парламент должен был принять постановление о признании вопроса, выносимого на референдум, соответствующим действующему законодательству, что позволило бы продолжить процедуру проведения референдума. Однако соответствующий документ был заблокирован «Единой России».

В ходе судебного заседания представитель ЗакСа заявила, что профильная комиссия парламента выполнила проверку инициативы в срок, а срок же принятия постановления по этому поводу федеральное законодательство не ограничило. Согласно регламенту ЗакСа, вопрос включен в повестку дня, но срок его рассмотрения зависит от депутатов и может быть сколь угодно долгим. По ее мнению, уложиться в 20 дней при рассмотрении сложных вопросов депутатам крайне трудно.

Депутат также пытался выяснить у участников процесса, каким образом, кроме судебного решения, граждане могут реализовать свое право на проведение референдума в случае, если власть отказывается выполнить необходимую для этого процедуру. Прокурор фактически согласилась с депутатом в том, что право граждан на проведение референдума нарушено, однако отметила, что суд не вправе вмешиваться в деятельность ЗакСа, поскольку это, в свою очередь, нарушает принцип разделения властей. В ответ Сергей Гуляев напомнил, что суд нередко вмешивается в деятельность других ветвей власти. Однако суд все же отказал заявителем в удовлетворении жалобы.

Теперь инициативная группа намерена обжаловать судебное решение.