Адвокаты Алексея Рошаля потребовали оправдания своего подзащитного

В городском суде Петербурга адвокаты сказали свое слово в прениях по уголовному делу в отношении Алексея Рошаля, 39-летнего племянника известного детского врача, и еще троих жителей подмосковного города Люберцы, обвиняемых в заказном убийстве и мошенничествах, сообщает АЖУР.

Напомним, что Алексей Рошаль обвиняется в организации убийства исполнительного директора петербургского ЗАО «Икар» Натальи Манушиной в феврале 1998 года с целью мошеннического завладения акциями ЗАО «Икар» (и дворцом Кочубея, находившимся на его балансе) для дальнейшей их перепродажи. По версии обвинения, в декабре 2001 года Рошаль начал операцию по скупке акций ЗАО «Икар» с целью их дальнейшей перепродажи АФК «Система». Для завершения операции подсудимому требовалось скупить 340 акций, принадлежавших одному из акционеров, что, как утверждает следствие, удалось сделать, подделав подписи акционера на трех договорах дарения акций дочерним структурам АФК «Система».

Гособвинитель просит суд признать Рошаля виновным и приговорить его к 16 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Предполагаемого исполнителя убийства Иванова и соучастника Батурина - к 10 годам строго режима. Для еще одного фигуранта - Дениса Федюнина - прокурор попросил условного наказания - 8 лет с исполнительным сроком в 5 лет.

Адвокат Рошаля Светлана Михайлова потребовала оправдания своего подзащитного, настаивая на том, что у него не было заинтересованности в убийстве Натальи Манушиной. В то же время, убитая имела долговые обязательства на сумму 3 миллиона долларов перед несколькими московскими кредиторами, с которыми накануне убийства у нее был «тяжелый разговор». Кроме того, убийство исполнительного директора ЗАО без права подписи и организационно-распорядительных полномочий никак не могло помочь Рошалю во вменяемом завладении «Икаром».

Примечательно, по мнению Светланы Михайловой, что все подсудимые в качестве руководителя, который снабдил их оружием, руководил убийством и выдавал деньги, называли ныне покойного московского криминального авторитета Барышникова, а о роли Рошаля, с которым подсудимые по их словам познакомились лишь на следствии, они «вспомнили» лишь в конце расследования.

Роль Рошаля в продаже активов ЗАО «Икар» также, по мнению защиты, не доказана: главное доказательство обвинения - графологическая экспертиза, подтвердившая, что на дарственных подделана подпись дарителя, при этом не проверила причастность подсудимого к подделке.