Следственный комитет РФ ответил на признание запрещенной террористической организации «Исламское государство» о причастности ко взрыву в жилом доме Магнитогорска. В ведомстве напомнили, что ИГ любит приписывать себе то, чего не совершало.
«С самого начала следствие отрабатывает все возможные версии трагедии. На сегодняшний день приоритетной остается версия взрыва бытового газа, – заявила официальный представитель СК Светлана Петренко. – Подчеркну, что следов взрывчатых веществ или их компонентов на изъятых с места происшествия фрагментах экспертами и криминалистами не обнаружено».
Она отметила, что результаты комплекса экспертиз еще ожидаются. Также продолжается допрос свидетелей и потерпевших.
«Предлагаю журналистам не доверять сообщениям террористических организаций, которые, как известно, приписывают себе все резонансные происшествия в разных странах мира», – добавила Петренко.
Напомним, резонансную новость утром 18 января сообщила организация SITE Intelligence Group, которая отслеживает активность боевиков в Интернете. По ее данным, террористы заявили о том, что именно они якобы заложили и привели в действие взрывчатку в жилом здании, а также в микроавтобус, который тоже взорвался в городе 31 января.
Слухи о теракте будоражили Магнитогорск с момента ЧП, но силовики и власти их опровергали, называя подобную информацию домыслами и фейками.
Ранее запрещенная в РФ организация ИГИЛ также заявила о своей причастности к трагедии в Сургуте, где утром 19 августа 2017 года молодой человек ножом ранил семерых прохожих.
Подъезд десятиэтажки в Магнитогорске взорвался ранним утром 31 декабря, когда большинство жильцов ещё спали. Погибли 39 человек. Спасатели разбирали завалы 4 дня. Под обломками живыми были найдены шесть человек, в том числе 11-месячный мальчик. 3 января МЧС объявило о завершении спасательной операции.
Часть жителей Магнитогорска высказали предположение, что взрыв дома на Карла Маркса – это теракт, и связали его с взорвавшейся «ГАЗелью», по которой якобы стреляла полиция. В городском управлении МВД это предположение опровергли и заявили, что в обоих случаях причиной взрыва был газ.