В Куйбышевском районном суде начались судебные прения по делу о захвате Фрунзенского плодоовощного комбината, в причастности к которому обвиняется сотрудник петербургской полиции Азер Алиев. Как сообщает корреспондент АЖУР, прокуратура просила признать его виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и освободить от наказания в связи с истечением срока давности. Аналогичную позицию занял представитель потерпевших — семейства Шубик, которые являются владельцами ФПК. Защита пока не высказала свою позицию. Речи подсудимого и его адвоката должны прозвучать 27 февраля, после чего суд сможет вынести приговор.
Напомним, как полагает следствие, бывшие сотрудники петербургского УБОПа Азер Алиев и Василий Боровицкий в октябре 2005 года получили от тогдашнего замначальника питерского УБОПа Владимира Сыча распоряжение взять образцы почерка у генерального директора ФПК Семена Шубика (ныне покойного). Под предлогом проведения экспертных исследований сотрудники получили образцы почерка на пустых листах бумаги и передали их замначальника УБОПа.
Впоследствии, согласно материалам дела, этими образцами воспользовались члены группы, в которую входил, как считает следствие, и Владимир Сыч - для захвата комбината. Оба оперативника были задержаны в июле 2008 года по подозрению в причастности к рейдерскому захвату ФПК.
Октябрьский суд в конце 2010 года рассмотрел дело в отношении Алиева и Боровицкого и приговорил каждого из них к 6 годам колонии-поселения. В марте 2011 года кассационная инстанция городского суда Петербурга рассмотрела кассационные жалобы защитников экс-сотрудников петербургского УБОПа. Городской суд усмотрел нарушения и отменил приговор в полном объеме и вернул дело в Октябрьский суд на новое рассмотрение.
Октябрьский суд, в свою очередь, принял решение о возврате дела в Генпрокуратуру РФ для исправления ошибок. Адвокаты Алиева и Боровицкого вновь подали кассационную жалобу, и горсуд подтвердил свое решение - вернуть дело на новое рассмотрение.
На заседании, состоявшемся 17 октября 2011 года, Боровицкий подал ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности. Свою вину он не признал.
Таким образом, нынешнее рассмотрение дела — повторное.