Несостоявшиеся депутаты-эсеры судятся со Следственным комитетом в Октябрьском районном суде

10 февраля 2012, 20:53 359

Октябрьский районный суд прекратил дело по заявлению бывшего кандидата в депутаты ЗакСа от партии «Справедливая Россия» Николая Паялина. Несостоявшийся парламентарий обратился в суд с жалобой на действия Главного следственного комитета Следственного комитета. В ней он просил признать действия руководителя ГСУ СК Андрея Лавренко и начальника отдела по приему граждан Алина Жаворонкова незаконными. СК не стал рассматривать поступившее от Николая Паялина заявление о фальсификации итогов голосования по ТИКу № 4 на выборах 4 декабря.

По словам Сергея Попова, адвоката бывшего кандидата в депутаты ЗакСа, вместо этого Следственный комитет отправил заявление подзащитного, избиравшегося в парламент по 22 избирательному округу, в городскую прокуратуру. По мнению адвоката, это нарушение – прокуратура в настоящий момент не является следственным органом. Эти функции лежат, как раз, на Следственном комитете.

В ходе судебного заседания, которое состоялось 8 февраля, Попову и Паялину не удалось выяснить, кто отдал распоряжение передать обращение несостоявшегося депутата в городскую прокуратуру. На заседание не явились Андрей Лавренко и Алина Жаворонкова.

Судья после ходатайства представителя прокуратуры, который сообщил, что заявление Паялина из городской прокуратуры все-таки было направлено в СК Красногвардейского района, приняла решение приостановить дело. В силу того, что права истца были восстановлены. По словам Сергея Попова, он не согласен с тем, что права его подзащитного восстановлены. Паялин должен был получить ответ на свое заявление в начале января. Из-за того, что документ пересылали между ведомствами, экс-кандидат в депутаты до сих пор остается в неведении, какое будет принято решение по его заявлению о фальсификации выборов.

Параллельно с этим делом в Октябрьском районном суде рассматривалась аналогичная жалоба на действия ГСУ СК от бывшего кандидата в депутаты ЗакСа Надежды Тихоновой (21 избирательный округ). Несмотря на то, что она почти сразу после выборов 4 декабря обратилась в Следственный комитет с заявлением о фальсификации итогов голосования в ТИКе № 4. По словам Сергей Попова, который является адвокатом Тихоновой, подзащитная обратилась в суд, потому что не получила ответа на свое заявление из Следственного комитета, которое должно было прийти в начале января.

Заседания по делу Тихоновой два раза переносилось, потому что не них не являлись представители прокуратуры. Ближайшее слушание по ее жалобе должно состояться 20 февраля.

ПО ТЕМЕ

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter