Правозащитники: Запрет на пропаганду гомосексуализма должен был пройти публичное обсуждение

Инициатива петербургских депутатов о введении штрафов за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних должна была пройти экспертную оценку и общественное обсуждение, а потом уже выноситься на голосование в Заксобрание, считают правозащитники.

"Любые подобные инициативы должны вначале серьезно проходить экспертную оценку среди серьезных юристов. Должна быть общественная дискуссия, потом уже следует выносить такую инициативу", - сказал РИА Новости правозащитник Олег Орлов.

По его словам, формулировки предложенного законопроекта слишком расплывчаты и могут привести к произволу при их применении на практике.

"Такая невнятная формулировка может привести к произволу... С юридической точки зрения, мне кажется, это очень сырой вариант", - заметил правозащитник.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева также считает, что в первую очередь спорные инициативы следует обсуждать открыто с экспертами.

"Если были бы нормальные эксперты, то им (депутатам) бы они объяснили, что такой закон не стоит принимать ни с какой из точек зрения", - сказала РИА Новости Алексеева.

Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев согласен с коллегами, что инициатива питерских депутатов не продумана.

"Очень размытая формулировка, очень расширена трактовка всего этого дела", - сказал РИА Новости Пономарев. Он интересуется, будут ли парламентарии рассматривать как пропаганду сюжет на телевидении о двух западных политиках, которые объявили о том, что они гомосексуалисты и давно создали семью, а теперь усыновили ребенка. "Если это будет проходить на дневном канале, то это же будет направлено на детей", - заметил правозащитник.

Кроме того, он считает, что подобные меры могут подталкивать гомосексуалистов к защите своих прав. "Они будут настаивать на проведении своих публичных мероприятий, ситуация еще больше обострится", - сказал Пономарев.