Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Бизнес Роспотребнадзор намерен продолжать борьбу с банками и коллекторскими агентствами

Роспотребнадзор намерен продолжать борьбу с банками и коллекторскими агентствами

555
Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко призвал подчиненных фактически игнорировать выводы Высшего арбитражного суда России о законности передачи коллекторским агентствам просроченных долгов граждан. В направленном 2 ноября письме чиновник предлагает по-прежнему штрафовать банки, которые предусматривают в заключаемых кредитных договорах возможность уступки требований третьим лицам.
По мнению Геннадия Онищенко, передавать долги банки вправе только «себе подобным», т.е. иным кредитным организациям. Уступка же права требовать деньги от заемщиков (тем более когда имеется спор о наличии самого долга) «различным небанковским организациям, а в первую очередь в качестве таковых сегодня выступают так называемые коллекторские агентства, не основана на ныне действующих нормах права», – убежден глава Роспотребнадзора.
При этом он ссылается на закон, гарантирующий защиту банковской тайны: коллекторы не включены в состав организаций, которым кредитная организация может раскрывать сведения о клиенте (заемщике), а потому передача долгов неминуемо влечет нарушение тайны.
Роспотребнадзор уже не раз отстаивал свою позицию в арбитражных судах, в том числе в Петербурге (нарушения были выявлены в деятельности банков «Советский», «Восточный экспресс» и др.). Кроме того, Геннадий Онищенко ссылается на принятое в июне этого года определение самого ВАС, косвенно подтвердившего законность наложенного на Росбанк штрафа: «Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права», – заключил суд.
Однако в принятом президиумом ВАС обзоре судебной практики излагается прямо противоположная позиция: «Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика».

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях