Федерация вольной борьбы: Кулибаба примерный семьянин, глубоко верующий и должен быть оправдан судом присяжных

Управление информации и коммуникаций федерации вольной борьбы Санкт-Петербурга прокомментировало «Фонтанке» предъявление обвинения главе федерации Владимиру Кулибабе в организации убийства.

В федерации отмечают, что Владимир Кулибаба зарекомендовал себя отличным руководителем (модель Федерации вольной борьбы Санкт-Петербурга может служить основой для организации работы борцовских федераций в других регионах России), прекрасным тренером (его ученики являются победителями и чемпионами всероссийских и международных турниров), примерным семьянином (любимая жена и пятеро детей), щедрым благотворителем (в феврале 1996 года за добросовестный и продуктивный труд и в связи с активной благотворительной деятельностью Указом Президента Российской Федерации награжден Медалью «ГК Жукова»), глубоко верующим прихожанином (3 ноября 2001 года награжден памятной Медалью Свято-Троицкой Александро-Невской Лавры, 20 апреля 2005 года Патриархом Московским и Всея Руси Алексием II на­гражден Орденом Русской Православной церкви Святого Равноапостольного Кня­зя Владимира III степени, 24 июля 2006 года Митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским награ­жден серебряной Медалью Святого Первоверховного Апостола Петра).

В федерация вольной борьбы Санкт-Петербурга заявили, что уверены - Владимир Кулибаба «будет оправдан судом присяжных, так как не имеет никакого отношения к инкриминируемому ему преступлению».

Напомним, Владимиру Кулибабе, президенту федерации вольной борьбы Санкт-Петербурга, тренеру-преподавателю комплексной школы высшего спортивного мастерства Владимиру Кулибабе предъявлено обвинение в организации убийства генерального директора охранного предприятия «Каскад» Вадима Чечеля, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Обвинение Владимиру Леонидовичу Кулибабе предъявлено с грубыми нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации — заявил «Фонтанке» его защитник Юрий Новолодский.

"Существо нарушения состоит в том, что преступное деяние, описанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не получило должной юридической квалификации. В постановлении не нашло отражения важное обстоятельство, а именно совершение преступления «по предварительному сговору группой лиц». Допущенное нарушение сторона защиты не считает случайным и полагает, что в дальнейшем данное обстоятельство (а именно, отсутствие правильной юридической квалификации инкриминируемого обвиняемому деяния) в дальнейшем может быть использовано следствием во вред обвиняемому. В частности для воспрепятствования рассмотрению данного дела надлежащим судом с участием присяжных заседателей", - отметил адвокат.