Суд заставил медиков выдавать водителям акт освидетельствования на состояние опьянения

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен составляться в трех экземплярах и выдаваться на руки водителю, проходящему освидетельствование.

Такое решение в четверг, 22 октября, принял Верховный суд, признав частично недействующим пункт 5 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования (утв. приказом Министерства здравоохранения 14 июля 2003 года № 308), который устанавливал, что акт медицинского освидетельствования составляется в двух экземплярах, один из которых выдается сотруднику ГИБДД, а второй остается в медицинском учреждении.

Стоит отметить, что еще в июле 2008 года постановлением правительства № 475 в законодательство были внесены изменения, в соответствии с которыми медиков обязали составлять три экземпляра акта освидетельствования, один из которых должен выдаваться на руки водителю. Однако, как оказалось, в регионах страны до сих пор пользуются старой инструкцией.

В результате в Верховный суд обратился житель Красноярского края Александр Матюхин, который просил суд привести инструкцию в соответствие с действующим законодательством. Стоит отметить, что кроме п. 5 инструкции Матюхин просил суд признать незаконными п. 4 и п. 8. По мнению заявителя, п. 4 противоречит действующему законодательству в той части, что медицинское освидетельствование проводится врачом либо фельдшером без участия понятых. Что же касается п. 8, то он не предусматривает фиксацию результатов освидетельствования на бумажном носителе. По мнению заявителя, это нарушает его права и осложняет процесс оспаривания результатов.

Представители Министерства здравоохранения и социального развития Оксана Шкулева и Сергей Мостовой просили суд удовлетворить заявление Матюхина частично и признать противоречащим законодательству только п. 5 инструкции, так как в остальной части инструкция Минздрава не вступает в противоречие с законодательством. По мнению ответчиков, нигде в вышестоящих актах не указано, что медицинское освидетельствование должно проходить с участием двух понятых и фиксации результатов на бумажном носителе, как в случае, если освидетельствование проводят сотрудники ГИБДД. «Приборы, которые фиксируют результаты на бумажном носителе, очень сложные и дорогостоящие, – пояснил на суде Мостовой. – У нас просто не хватит бюджета обеспечить ими все медицинские учреждения».

В результате суд согласился с доводами ответчиков.