Арбитраж: Шумовые полосы нарушают право жильцов близлежащих домов на тишину

Установка шумовых полос на проезжей части дорог угрожает санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. К такому выводу пришел Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявление в управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу подала Елена Евдокимова, проживающая в доме 121 по набережной Обводного канала. Она жаловалась на неудовлетворительные условия проживания – шум и вибрацию, связанные с движением грузового автотранспорта в дневное и ночное время суток. Проведенное санитарным ведомство административное расследование подтвердило превышение допустимых уровней шума и вибраций. Эксперты также пришли к выводу, что они связаны с нанесением ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» специальной дорожной разметки – шумовых полос. За нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов на дирекцию было наложен административный штраф в 10 тысяч рублей.

Не согласившись с выводами надзорного органа, руководство учреждения обратилось в арбитражный суд. Но служители Фемиды признали причинно-следственную связь между полосами на дороге и превышением допустимого уровня шума и вибрации в квартире Елены Евдокимовой и сам факт нарушения доказанным.

В то же время суд не усмотрел в действиях дирекции «пренебрежительного отношения к выполнению своих публичных обязанностей». Ведь шумовые полосы были установлены по указанию отдела ГИБДД в соответствии с действующим ГОСТом и с целью предотвращения возможности возникновения дорожно-транспортных происшествий на спорном участке дороги. Кроме того, после выявления превышения уровня шума полосы были незамедлительно демонтированы. «Оценив характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения», суд пришел к выводу, что своими действиями Дирекция по организации дорожного движения не создала «существенной угрозы охраняемым общественным отношениям», а потому признал их малозначительными и освободил госучреждение от административной ответственности.

Напомним, что ранее управление Роспотребнадзора пыталось возложить на дорожное ведомство ответственность за шумовые полосы, причиняющие неудобства жителям дома № 83/85 по проспекту Римского-Корсакова. Но арбитражный суд констатировал, что у шума могут быть и другие источники. Надзорный орган не стал обжаловать принятое первой инстанцией решение, и оно вступило в законную силу.