Верховный суд РФ признал законным лишение Гудкова полномочий депутата Госдумы

Верховный суд (ВС) РФ оставил без удовлетворения жалобу бывшего депутата Госдумы эсера Геннадия Гудкова, оспаривающего досрочное лишение его мандата.

Таким образом, судья Николай Толчеев подтвердил законность постановления Госдумы от 14 сентября 2012 года, сообщает РИА Новости.

Напомним, накануне "Фонтанка" писала, что в суде Гудков заявил, что пункт закона, по которому его лишили мандата, требует лишить депутата полномочий в случае, если он поступил на госслужбу, вошел в состав управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации, занялся предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой. По его мнению, парламентарии ни одно из этих требований не указали.

Адвокат экс-депутата, Вадим Прохоров, отметил также, что сроки процедуры прекращения полномочий были нарушены. В частности, он напомнил, что решение о лишении мандата должно оформляться постановлением Думы после того, как у парламента появились основания для того, чтобы отстранить коллегу, либо спустя месяц после начала сессии. А в случае с Гудковым, Дума не выдержала этот срок — его лишили мандата 10 сентября, спустя 27 дней после начала сессии.

В свою очередь представители нижней палаты возразили, что Гудков участвовал в управлении ООО "Коломенский строитель" во время предыдущего созыва. Также отмечается, что Гудков "лоббировал интересы принадлежащего ему ЧОП "Пантан". Правда, по словам Гудкова, представитель Госдумы так и не представил оригиналы документов, на которые депутаты ссылались во время вынесения решения.

Сам Гудков после вчерашнего судебного заседания был в приподнятом настроении. Он рассказал «Фонтанке», что, по его мнению, позиция Думы достойна жалости, так как они так и не представили оригинал протокола, который свидетельствовал об участии бывшего депутата в управлении компанией.

Напомним, что нижняя палата парламента в середине сентября проголосовала за лишение Гудкова мандата после того, как следственные органы обвинили парламентария в коммерческой деятельности, что противоречит закону о статусе депутата. Сам экс-депутат не согласился с этим решением и подал жалобу в Конституционный суд. В декабре 2012 года суд рассмотрел обращение и постановил, что оспариваемые заявителями нормы не противоречат Конституции страны.