Следователь по «делу 12» не узнал флаг запрещенной партии

В Выборгском районном суде Петербурга продолжались слушания по делу активистов отделения партии «Другая Россия», обвиняющихся в организации и участии в функционировании ячейки запрещенной как экстремистской национал-большевистской партии.

Как рассказал «Фонтанке» один из фигурантов уголовного дела по «экстремистской» статье 282 УК РФ Андрей Дмитриев, на заседании 21 августа была допрошена следователь Полина Лихачева, чья подпись стоит под протоколами описания видеозаписей, являющихся одним из основных доказательств виновности другороссов. В частности, защиту обвиняемых по делу интересовал два спорных эпизода.

В одном в ходе собрания разворачивается некое полотнище, судя по описанию, это — флаг запрещенной НБП, однако говорить с точностью, по мнению адвокатов, невозможно - изображение нечеткое, а запись черно-белая, при этом запрещенный флаг — красный с белым кругом и скрещенными черными серпом и молотом. Отвечая на вопросы, Лихачева пояснила, что не помнит, как выглядит флаг НБП, а в описании записи ей помог оперативник центра «Э» Иван Мельников.

Он же якобы подсказал следователю и в другом эпизоде — с песней. По словам Дмитриева, в протоколе указано, что слова трудно разобрать и при этом сделан вывод, что музыкальное произведение носит национально-патриотический окрас.

Суд решил пригласить повторно оперативника Мельникова на заседание, чтобы уточнить у него ряд вопросов по видеозаписям, а также то, помогал ли он действительно следователю не только по указанным эпизодам, но и по вопросу опознания личностей присутствующих на видео. Следователь в ходе допроса пояснила, что фигурантов ей называл Мельников — кого-то по внешнему виду, кого-то по голосу. Их он якобы хорошо знал, так как занимался, со слов следователя, их оперативной разработкой еще до возбуждения уголовного дела об экстремизме. Свое участие в "разработке" другороссов Мельников ранее отрицал, в том числе и на стадии судебного следствия.

Кроме Мельникова на заседание 24 августа приглашен технический эксперт, который должен охарактеризовать сами видеозаписи — на части из представленных суду материалов отсутствует дата, также нет и других технических данных, которые бы могли доказать датировку их изготовления (съемки).