Шевченко и Глущенко вновь встретятся в Куйбышевском суде

Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор бывшему депутату Государственной думы РФ Михаила Глущенко. Главной «фишкой» заседания судебной коллегии по уголовным делам стало заявление адвоката Александра Афанасьева. Он сумел поставить под сомнение один из основных козырей обвинения — подлинность факта расплаты потерпевшим Сергеем Шевченко с супругой Глущенко за её доли в их когда-то общем бизнесе с помощью векселя офшорной компании.

Обменялись аргументами

1 марта 2012 года Куйбышевский районный суд Петербурга приговорил Михаила Глущенко к 8 годам лишения свободы за вымогательство 10 миллионов долларов у известных петербургских бизнесменов братьев Вячеслава и Сергея Шевченко в 2003 - 2004 годах. Суд решил, что Глущенко совершил это преступление, на основании свидетельских показаний нескольких человек, которые якобы оказывались рядом с осужденным в те моменты, когда тот угрожал Вячеславу Шевченко физической расправой по телефону, если тот не расплатится.

На момент вынесения приговора Вячеслав Шевченко давно погиб (его убили в марте 2004 года на Кипре — в рамках другого уголовного дела Глущенко предъявлено обвинение в организации этого преступления). Так что потерпевшим и заявителем по делу о вымогательстве выступал его брат Сергей, который заявил суду, будто от своего покойного брата знал об угрозах со стороны депутата.

Основным вектором защиты, организованной известным петербургским адвокатом Александром Афанасьевым, стало утверждение: да, Глущенко пытался получить деньги от братьев Шевченко — но это было не вымогательство, а требование возврата своего вклада в их когда-то совместный бизнес. В качестве самого весомого доказательства наличия этого совместного бизнеса были документы, свидетельствовавшие о том, что до сентября 2001 года Ирина Глущенко, супруга осужденного, была владелицей доли акций в ОАО «Ладога по производству мебели».

Ирина Глущенко заявила: братья Шевченко отобрали от неё эти акции, вот муж и требовал расплаты. Она даже обратилась в Следственный комитет с заявлением о захвате её доли в «Ладоге» (юридических последствий её заявление не имело).

Представлявший в суде интересы Сергея Шевченко очень уважаемый в юридическом сообществе адвокат Олег Лебедев привёл блестящий контраргумент. Им стал юрист Ринат Шагвалиев, обслуживающий бизнес семьи Шевченко на Кипре. Он представил суду вексель компании Nestorg Co. Limited (входит в бизнес-империю братьев Шевченко), которым, по его словам, он лично расплатился с Ириной Глущенко за якобы приобретенную этой компанией её долю в «Ладоге». Тут-то адвокат Александр Афанасьев и продемонстрировал своё мастерство.

Новый вексель со старым паспортом

Простой вексель компании Nestorg Co. Limited на сумму в 140 000 рублей (именно в такую сумму, по словам стороны Шевченко, оценивались примерно 20% акций «Ладоги») был составлен 19 ноября 2001 года. На оборотной стороне векселя располагалась единственная передаточная надпись, из которой следовало, что владелицей его является Ирина Глущенко.

В соответствии с требованиями законодательства, в передаточной надписи содержались паспортные данные женщины, а именно данные паспорта, выданного ей в декабре 1988 года.

Адвокат Афанасьев в кассационной жалобе заявил: такого в принципе не могло быть, потому что более чем за год до появления на свет данного векселя у Ирины Глущенко сменился паспорт: взамен старого паспорта советского образца она получила новый российский. Старый был ею утерян.

Теоретически можно предположить, что выписавший вексель работник Nestorg Co. Limited мог не знать о том, что Ирина Глущенко сменила паспорт. Но юрист братьев Шевченко Ринат Шагвалиев, который предоставил в суде копию данного векселя, дал свидетельские показания о том, как он лично ходил с Ириной Глущенко в банк, чтобы та получила по этому векселю деньги.

Ринат Шагвалиев не мог видеть, обналичила ли Ирина Глущенко ценную бумагу (это происходит при закрытых дверях, без посторонних), но он описал, будто дождался женщину у выхода из банка, где она якобы сказала ему, что всё в порядке, деньги она получила.

А вот как раз этого, по словам адвоката, не могло быть: никакой банк не выдал бы деньги по векселю, в передаточной надписи которого указаны паспортные данные, отличающиеся от паспортных данных предъявителя. А Ирина Глущенко, напомним, предъявить старый паспорт, данные которого указаны в векселе, попросту не могла ввиду его отсутствия.

Более того, адвокат Афанасьев представил судебной коллегии заключение эксперта, из которого следует, что деньги по векселю действительно были получены, но не Ириной Глущенко, а другой женщиной, которая якобы воспользовалась поддельной доверенностью от имени Ирины Глущенко.

Представляющий интересы Сергея Шевченко адвокат Олег Лебедев комментировать этот неожиданный поворот дела отказался:

- Я могу комментировать только доказательства по делу, а данный вексель признанным судом доказательством по делу не является, - заявил он «Фонтанке».

Осужденный Михаил Глущенко и потерпевший Сергей Шевченко принимать участие в заседании судебной коллегии по уголовным делам горсуда не пожелали. Теперь они встретятся вновь в Куйбышевском суде, где дело будет слушаться в новом составе суда.

Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»