Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Общество КС объяснил, как компенсировать вред от правосудия

КС объяснил, как компенсировать вред от правосудия

281

Судебная ошибка не всегда может стать основанием, чтобы получить компенсацию морального вреда. В некоторых случаях добиться денег от государства можно, только если служителя Фемиды официально признали виновным в несправедливом приговоре.

Такое решение сегодня вынес Конституционный суд России. Он объяснил, как применять статью 1070 Гражданского кодекса – «Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, прокуратуры и суда».

КС разбирался в деле жителя Астраханской области Александра Маскаева. Он безосновательно обвинил своего знакомого в разбойном нападении. Маскаева осудили за ложный донос больше, чем на семь лет. Позже наказание за такие преступления смягчили. Но у заявителя далеко не сразу получилось сократить срок лишения свободы. Денег за то, что суды не вовремя среагировали на его просьбу о смягчении приговора, Маскаеву добиться и вовсе не удалось.

Мужчине объяснили, что он сможет претендовать на компенсацию, только если одного из судей по его делу признают виновным в неправосудном решении. Такие условия диктует статья 1070 Гражданского кодекса о «вреде, причиненном при осуществлении правосудия». Автор жалобы считает ее неконституционной. Норма нарушает право на защиту от злоупотреблений властью, утверждает Александр Маскаев.

Суд с аргументами россиянина согласился лишь частично. Решение о компенсации морального вреда принимается в индивидуальном порядке – «исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина», указал КС.

В некоторых случаях государство должно возмещать свои промашки, только если вынесшего некорректный приговор судью официально признали преступником. Но в других случаях достаточно и того, что дело в пользу заявителя пересмотрел вышестоящий суд.

Что конкретно произошло в деле Александра Маскаева, КС решать отказался – это не входит в его компетенцию, пояснил он. Жалобу жителя Астраханской области отклонили, а Гражданский кодекс велели оставить без изменений.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях