Судебный пристав Дмитрий Шермолаев, бездействие которого причинило ущерб в 25 млн рублей, уволен. Рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела. Об этом на состоявшейся сегодня пресс-конференции заявил руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Петербургу (УФССП) Владимир Гольцмер.
Исполнительное производство о взыскании спорной суммы с ООО «Лидер СПб» в пользу торгового дома «Сигма» было начато еще в 2011 году. Но, имея полную информацию о счетах и имуществе должника, пристав Московского районного отдела ФССП Дмитрий Шермолаев в течение года ничего не предпринимал, а потом якобы утерял исполнительный лист. Когда же взыскатель получил дубликат, выяснилось, что на счетах ООО «Лидер СПб» денег уже нет. Вскоре компания была объявлена банкротом.
Бездействие пристава суд признал незаконным, а ответственность возложил на УФССП: согласно принятому Тринадцатым апелляционным судом решению, убытки ООО «Торговый дом «Сигма» в размере 25,1 млн рублей должны были возмещаться за счет федерального бюджета. Ведь в течение года, когда г-н Шермолаев не предпринимал мер по взысканию, у должника были средства.
Иное решение приняла кассационная коллегия. Служители Фемиды пришли к выводу, что процедура банкротства ООО «Лидер СПб» пока не завершена, компания не ликвидирована: по данным баланса, у нее есть дебиторская задолженность и ликвидное имущество. То есть истец не доказал невозможность получения спорной суммы непосредственно с должника. Поэтому в иске против УФССП и казны было отказано.
Несмотря на такую победу, Владимир Гольцмер не отрицает вины службы. По его словам, пристав Дмитрий Шермолаев уже уволен с государственной службы, материалы переданы в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. «Часто из-за высокой нагрузки нам трудно отследить, когда человек совершает злонамеренные действия, а когда у него просто не хватает времени и сил. Но это не снимает с нас ответственности», – заключил Владимир Гольцмер.
По мнению экспертов, Дмитрий Шермолаев может быть обвинен в халатности (статья 293 Уголовного кодекса РФ, карается штрафом, арестом, обязательными работами или годом исправительных работ). Нельзя также исключать, что бывшего пристава уличат в вымогательстве взятки – если будет доказано, что он намеренно тянул время, дабы добиться материального «стимулирования» от взыскателя.
По словам Владимира Гольцмера, только в этом году 13 сотрудников управления были привлечены к ответственности за взятку. Но еще чаще сами участники исполнительных производств побуждают сотрудников службы к коррупции. «Многие думают, что не подмажешь – не поедешь», – сожалеет глава УФССП.