Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Общество Конституционный суд решит, кто должен платить за загрязнение окружающей среды

Конституционный суд решит, кто должен платить за загрязнение окружающей среды

242

Конституционный суд определит, должны ли платить за загрязнение окружающей среды управляющие организации свалок или частные предприятия, занимающиеся вывозом отходов. Соответствующее дело было рассмотрено в КС сегодня.

С жалобой в орган конституционного контроля обратилось ООО «Тополь» из Ивановской области. Фирма занимается захоронением бытового мусора. В марте 2011 года региональные власти в судебном порядке взыскали с нее плату за загрязнение окружающей среды – 63 млн рублей. Это поставило предприятие на грань банкротства. Решение, вынесенное арбитражным судом Ивановской области, было подтверждено вышестоящими судами.

Как отмечает фирма в своем заявлении в КС, постановление служителей Фемиды формально было верным. Ведь, согласно статье 16 закона «Об охране окружающей среды», транспортировка и размещение отходов квалифицируются как негативное воздействие на природу, и государство должно взыскивать за них плату. Однако в нормативном акте точно не прописано, с кого должен взыскиваться сбор. В результате чиновники и суды по своему усмотрению берут деньги то с управляющих организаций полигонов, то с предприятий, являющихся источником мусора, то с фирм, занимающихся захоронением отходов. Причем последние попадают в зону внимания государства все чаще, что ставит их на грань банкротства. «Это в конечном итоге может привести к экологической катастрофе», - резюмируют заявители.

ООО «Тополь» попросило Конституционный суд проверить, насколько соответствует Основному закону статья 16 закона «Об охране окружающей среды». Фирма также просит служителей Фемиды обратить внимание на постановление правительства РФ, определяющие методику взимания платы.

Решение КС будет вынесено в закрытом порядке и оглашено публично. Как правило, процедура занимает несколько недель. Заметим, что представители органов, принявших оспариваемую норму, во время слушания с позицией «Тополя» не согласились. «Говорить о том, что указанная статья не соответствует Конституции, было бы преувеличением», - отметил представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин. Он добавил, что парламент сейчас готовит поправки к не удовлетворившей предпринимателей норме.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях