Суд разрешил не платить пошлины за украденную иномарку

Владелец временно ввезенного и угнанного на территории России автомобиля не должен уплачивать таможенную пошлину. К такому выводу пришел арбитражный суд, рассматривая спор петербургской компании «Интер Траст» и Центральной акцизной таможни.

В 2005 году компания ввезла в Россию седельный тягач SCANIA и полуприцеп-рефрижератор, оформив их в таможенном режиме «временный ввоз». Согласно поданной декларации, до ноября 2008 года ЗАО «Интер Траст» обязалось вернуть грузовик за границу. Однако за два месяца до этого транспортное средство было угнано. Милиция, возбудившая уголовное дело по факту кражи, не смогла найти виновника и похищенное имущество.

Однако таможенники игнорировали эти факты – по их мнению, хищение транспортного средства не освобождает декларанта от уплаты таможенных платежей. Поэтому с компании они решили взыскать полную сумму пошлин, которые превысили 640 тысяч рублей.

Однако арбитражный суд, в который компания обратилась с иском о незаконности действий таможни, поддержал доводы дважды пострадавшего владельца грузовика. Несмотря на то, что в Таможенном кодексе РФ вопрос уплаты пошлин в случае кражи временно ввезенного транспортного средства не решен, его уже дважды рассматривал Конституционный суд России. Еще в 2001 году он указал, что хищение автомобиля (в отличие от повреждения) вообще исключает возможность его вывоза с территории России, поскольку в такой ситуации оно фактически отсутствует. Требование же от потерпевшего уплаты пошлины означает привлечение его к ответственности за сам факт совершения преступления в отношении его имущества.

Вняв эти разъяснениям арбитражный суд признал требования таможни незаконными и освободил компанию от обязанности уплачивать соответствующие платежи. Решение вступило в законную силу.