12:09 20.04.2018
В Музее варежки открывается Клуб волонтёров
Турция вывела свой золотой запас из США
Следственный комитет снизил количество погибших при пожаре в Кемерово
Для Мурино спроектируют поликлинику
Россия обогнала Украину и уступила Венесуэле в рейтинге привлекательности гражданства
В приграничной Финляндии зафиксированы случаи заболевания людей бешенством
ВЦИОМ сообщил о падении рейтинга Путина
Лиговский путепровод за 3,5 млрд рублей реконструирует «Пилон»
В Петропавловской крепости поймали трех гидов-нелегалов из Китая
Роскомнадзор заблокировал 18 VPN и прокси-сервисов, спасающих Telegram
В России отзывают «Лады» из-за проблем с Эра-ГЛОНАСС
Украинский журналист Мединский попросил убежища в Финляндии
Более 50 человек пострадали при столкновении вагонов поезда в Австрии
Репродуктивное здоровье молодых петербурженок бесплатно проверят в «Ювенте»
Попытки запарковаться возле детской больницы св. Ольги закончились стрельбой
Лавров абсолютно исключил войну между Россией и США
Военнослужащие Росгвардии утонули в Сосновом Бору
На КАД водитель собрал отбойники слева и справа и вылетел из машины
Оппозиция в Армении решила блокировать дороги грузовиками
Два московских банка лишились лицензии
Дома и дороги тонут в четырех районах Ленобласти
Правительство решило поднять пошлины за водительские права и загранпаспорт
КС: Штрафы за неоплату парковки законны
В США казнили самого старого преступника
Технические проблемы приостановили деятельность Райффайзенбанка
За долги под 300 миллионов в Выборге отключили котельные
Проверка на «Старой Деревне» завершена
СМИ: Причиной блокировки Telegram могут быть планы по запуску криптовалюты
Ночь на КАД ознаменовалась ДТП с каршеринговой машиной
В Чите полицейский нашел в лифте 800 тыcяч рублей и вызвал коллег
Власти США перечислили российскому послу условия для улучшения отношений
«Старая Деревня» закрыта на проверку
В “Авроре” отметят столетие Бергмана
Фестиваль «Арлекин» покажет переписку «ВКонтакте» и спектакли-комиксы
В Росфото покажут фотоисторию «Ленфильма»
Асад отказался от французского ордена Почетного легиона
Следователи обосновали насилие сотрудников ФСБ Петербурга в деле анархистов
В Петербурге в чемпионе Европы по кикбоксингу признали наркоконтрабандиста
Петербургские депутаты рассказали о доходах: вице-спикер продал дачу, председатель обеднел на миллион
Минирование здания МИДа РФ в Москве оказалось ложным
За попытку отсудить у Банка «Советский» 1,3 млрд арестован петербургский бизнесмен
Дональду Трампу выдали новый лимузин
Госдеп США: Россия и Сирия пытаются «зачистить» место предполагаемой химатаки в Думе
«Корпоративный серый» цвет скроет от гостей ЧМ-2018 граффити в Петербурге
Российская сборная по хоккею в первом матче без Знарка проиграла шведам
В Москве угрожают взорвать здание МИД РФ
Петербуржцы стали призерами чемпионата мира по программированию
МИД РФ пообещал жесткий ответ на задержание на Украине экипажа судна «Норд»
Ремонт в центре Петербурга: на очереди Владимирский и Шпалерная
МИД РФ: США и Россия могут остаться без прямого авиасообщения
В Петербург возвращаются дожди
«Фонтанка» за 60 секунд — 19 апреля
Арестованному замдиректора ФСИН предъявили «золотой» сахар
Суд вернул отцу Цоя права на песни сына
Роскомнадзор взялся за Microsoft
Дело Михальченко вернулось в суд
КГА подсчитал, сколько земель в Петербурге можно зарезервировать под сады
Дуров рассказал, где черпает вдохновение для борьбы за Telegram
В Петербурге прошел космический бал для детей-сирот
Финский Лахти призывает россиян заняться спортом
В Петербурге ограничат движение и парковку из-за соревнований по легкой атлетике
Подтопление домов, дворов и дорог грозит уже трем районам Ленобласти
Петербургский метрополитен с начала года получил 15 новых поездов
На лучшую концепцию обустройства прибрежной линии намыва на Васильевском проведут международный конкурс
В Петербурге проснулись первые фонтаны
Минкульт: «У нас до сих пор нет хорошего кино о Новороссии»
Перехватывающая автостоянка у площади Александра Невского сменит статус
Неуправляемая машина сбила насмерть сотрудницу автомойки
Захарова: «Пострадавший от химоружия» мальчик из Думы должен дать показания в Совбезе ООН
Общество

«Сталин всех своих ротенбергов и ковальчуков расстрелял»

Кто из российских правителей – насекомое, кто – изувер, кто – просто лузер, а кто – сильный лидер великой державы и пример для подражания, «Фонтанке» объясняет историк Лев Лурье.
«Сталин всех своих ротенбергов и ковальчуков расстрелял»

Июльский опрос ВЦИОМ показал, что 62 процента россиян хотели бы видеть в публичных местах бюсты, памятники, мемориальные доски и прочие признаки почитания Сталина с рассказами о его позитивной роли в истории СССР. Чуть раньше социологи «Левада-центра» выяснили, что среди выдающихся мировых деятелей россияне отдают первое место ему же – генералиссимусу. Тем временем президент страны, выступая перед рабочими, защитил доброе имя другого главы государства – царя Ивана Грозного. Который, как выяснилось, вовсе сына не убивал, а был оклеветан Западом в лице папского нунция. О новой трактовке роли «сильных личностей» в российской истории «Фонтанке» рассказывает историк, публицист Лев Лурье.

- Лев Яковлевич, почему именно сейчас в людях проснулась любовь к Сталину?

– Любовь к Сталину, собственно, никуда и не девалась, она оставалась фоном ко всему постсталинскому времени. Немножко поутихла во времена Хрущёва и начала подниматься в годы Брежнева, а потом – с конца 1990-х.

- С конца 1980-х вышла масса литературы о репрессиях, эта информация должна была дать людям такую же прививку, как при Хрущёве – XX съезд КПСС. Куда этот багаж каждый раз девается?

– Информации меньше не стало, все опубликованные книги и снятые фильмы не запрещены. По постановлению правительства в Москве открыт Музей ГУЛАГа, сооружается памятник жертвам репрессий. Шаламов и Солженицын – в районных библиотеках. Так что сказать, что информации меньше стало, невозможно. Но любовь к Сталину – это часть общей мифологической картины мира. Как любовь к Грозному царю. Собственно, ни Иван Грозный, ни Пётр Великий не были милосерднее Сталина. Но именно о них народ после их смерти складывал исторические песни. Потому что кругом царит несправедливость, а тирану приписывают не столько убийства невинных людей, сколько расправу с зажравшейся знатью. С такой точки зрения, царь – или, в скобках, Сталин – угроза скорее властвующей элите.

- При Сталине репрессировали отнюдь не только властную элиту, обычным людям тоже крепко доставалось.

– А Пётр Первый уменьшил население России на треть. А Иван Грозный устроил геноцид в Новгороде. Но так устроена народная мифология: в прошлом ищут царя строгого, но строг он, в первую очередь, не по отношению к «пятой колонне», а к ворам-чиновникам. И это не только сейчас. В 1960-70-е годы водители грузовиков выставляли на лобовое стекло портреты Сталина, что в общем-то тогда было не вполне безопасно. Цензура была гораздо жёстче. Но уровень социальной несправедливости дошёл до такого предела, что людям уже хотелось: пусть лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

- Портреты Сталина на грузовиках – это была форма протеста по-советски, а сейчас-то что?

– Думаю, что и сейчас попытки поставить памятники Сталину и повесить мемориальные доски – тоже форма протеста: «при нем так не воровали». Не всем ворюга «милей чем кровопийца».

- В конце концов, одной чёрной краской рисовать даже Сталина неправильно.

– В задачу историка не входит рисовать краской – ни чёрной, ни белой. Нужно «показать, как все происходило на самом деле», как сказал немецкий историк фон Ранке. А выводы пусть делает тот, кто читает, слушает. Могла ли страна, скажем, выиграть войну без Сталина – без жуковского «бабы новых нарожают», без заградотрядов и особых отделов?

- А могла?

– Это вопрос. В советское время, плохо или хорошо, но всё-таки была создана огромная инфраструктура, которой мы и сейчас пользуемся. Те полторы тысячи предприятий, о которых нам говорили в школе, они ведь и вправду были построены. Страна, благодаря невиданному обеднению, голодомору, миллионам жертв, в кратчайшие сроки из деревенской стала городской, из совсем тёмной – грамотной. Был совершён цивилизационный рывок. Так же, кстати, как в Китае или на Кубе. История в нашем континентальном климате движется грубо, отвратительно, безжалостно. Может ли она двигаться по-другому? Скорее всего, исходя из предпосылок, которые были в России к 1917 году, это именно таким образом и должно было закончиться. Главный вопрос – не для историка, а для человека, – экзистенциальный: хотел бы ты жить в эпоху Сталина? Как ты относишься к судьбе Мандельштама или Вавилова? Почему нельзя предавать, стучать, лизоблюдствовать, красть? Но это – другой сюжет.

- Можно вообще-то совершать цивилизационные рывки, но не гноить в тюрьмах вавиловых.

– На каком-то этапе гноили вавиловых многие. А Джордано Бруно, Томас Мор, Чернышевский? Была ли альтернатива, можно ли было иначе, почему получилось именно так? Ответить невозможно, 1930-е – вообще ужасное время. И у нас, и на Пиринеях, и в Германии, и в Италии.

- Я по-другому спрошу. Индустриализация, о которой вы говорите, произошла благодаря Сталину или вопреки?

– Невозможно это сказать. А победили мы благодаря Сталину или вопреки? Нет ответа на этот вопрос. Несомненно, Сталин принимал в этом участие. Но я не думаю, что если бы во главе страны стояли Каганович или Молотов, или даже Троцкий, движение было бы другим. Человек, согласно Льву Толстому, – «щепка, которую влечёт поток истории». В большой степени Сталин – это продукт окружающего мира. Не будь этого Сталина, история придумала бы другого, если бы Гитлеру в 1939 году кирпич упал на голову – его место занял бы какой-нибудь Гесс или Гиммлер, и это не означает, что не было бы уничтожения евреев и нападения на Польшу.

- Так можно и про Ивана Грозного сказать…

– И про Наполеона, и про Генриха Восьмого. И про Путина. И про Гавела.

- Именно, что и про Гавела, про самых прекрасных исторических деятелей: заслуги тоже не их, а «потока истории». Может, мы вообще зря привязались к Сталину, к Грозному? Так история складывалась, так получилось.

– Нет, я так не говорю. Был такой человек – Плутарх. Написал «Сравнительные жизнеописания» греков и римлян. Исключительно душеполезная книга! Человек читает о Сулле или об Августе и понимает греховность или, наоборот, благородство того или иного исторического героя. Сталин был не человек, а насекомое. Это учит нас: не сближаться с государством, не идеализировать начальников, быть готовым ко всему. Но это не мешает сказать: страна была устроена так, что в ней появился Сталин. Она, ленинскими словами, была беременна кровавым, безжалостным тираном.

- Люди, которых мы тут перечисляем через запятые, тоже читали о предшественниках. Сталин ведь неслучайно симпатизировал что Петру Первому, что Ивану Грозному?

– Да-да, Сталин сказал Черкасову: «Ивашка недорубал». Слишком, мол, мягок был.

- Вот-вот. Сегодняшнее отношение к Сталину, к Ивану Грозному – оно у людей само возникает, а потом его поощряют сверху, или наоборот – сверху идею продвигают?

– Во-первых, это возникает от невежества. Если читать детям на сон грядущий «Остров сокровищ», «Маугли», «Дорога уходит вдаль», это оказывает на них некоторое воздействие. А тем, кто хвалит Сталина или Ивана Грозного, видимо, такого не читали. Или они предпочитают не обращать внимания на то, что прочли. А вот продвигается это сверху или наоборот – не могу сказать, у этого процесса сложная диалектика. Но, повторю, если к власти в нашей стране сейчас придёт Сталин, нынешние элиты будут уничтожены. Для Сталина ситуация, когда человек занимает номенклатурную должность, а дочка или сын у него заканчивает университет за границей и плавает на яхтах олигархов, была невозможна. Дети Микояна сражались на войне, один сын погиб. Леонид Хрущёв был убит в Великую Отечественную. Судьба Якова Джугашвили нам известна. Василий Сталин тоже совершал боевые вылеты. И так же это было у Гитлера, дети вождей сражались на фронте. Это была кровожадная элита, но никакого своеволия там не допускалось. Те, кто любят Сталина, обращают внимание, в первую очередь, на это.

- Зачем Путин, выступая на горно-обогатительном комбинате, вдруг стал рассказывать рабочим, что Иван Грозный сына не убивал, это всё клевета Запада?

– Наверное, это ему рассказал Мединский. Может быть, сгоряча сказал.

- А помните, губернатор Орловской области объяснял, что сын Ивана Грозного умер по дороге из Москвы в Петербург? Зачем им так надо показать, что царь был приличный человек?

– Это часть общей идеологии «самодержавие, православие, народность». Но до революции, для царской России, Иван Грозный был фигурой, однозначно осуждаемой. Напомню вам, что его нет на памятнике Тысячелетию Руси. И главная книга против Грозного – «История государства Российского» Карамзина, который был придворным историографом.

- Разве он не был собирателем земель русских? Казань, Астрахань…

– Иван Грозный – лузер. Да, он присоединил Казань и Астрахань, это правда. Но он проиграл Ливонскую войну и потерял выход в Балтику. Ям, Копорье и Ивангород. Он уступил полякам захваченные было Белоруссию и Латвию.

- Но начинал как реформатор и даже западник

– У Карамзина есть идеи относительно двух периодов царствования Ивана Грозного. Первый – реформаторство, связан с Сильвестром и Адашевым. Второй – после смерти его жены, Анастасии Романовой, когда начинаются опричнина и прочие ужасы. Но в конце концов Иван Грозный довёл обороноспособность страны до того, что крымские татары сожгли Москву и десять тысяч человек увели в рабство. Сам он при этом трусливо бежал в Вологду. И уже начал переписку с Елизаветой Английской о том, что он к ней сватается. Хотел свалить. Как Ленин в Разлив.

- Он, кажется, обмен ей предлагал: мол, если у вас что случится – так вы ко мне прятаться, а если у меня – я к вам.

– Да-да. Она отказала под каким-то вежливым предлогом, а он ей – «ты слушаешь советы своих торговых мужиков». Это он о парламенте. То есть войну с Западом он проиграл. Войну с крымскими татарами тоже. Где здесь «собиратель земель»? Это, кстати, отличает его от Сталина и от Петра Первого. Пётр и Сталин были тиранами, которые победили.

- У Ивана Грозного были и победы, но вы его называете лузером. Можно ли так же однозначно называть Сталина победителем? Целью-то была мировая революция.

– С точки зрения любимой Гитлером и нынешней Государственной думой науки геополитики, Сталин победил. Солнце не заходило над коммунистической империей от Берлина до Пхеньяна. Везде стояли советские войска.

- Почему тогда сам он не считал День Победы праздником?

– Потому же, почему потом посадил генералов, почему в опале был Жуков. Сталин не хотел, чтобы победоносная армия, вернувшаяся с фронта, и её генералитет были достаточно сильными, крепкими и имели свою идеологию.

- Конкуренции боялся?

– Он боялся заговоров. И пал жертвой заговора.

- Я знаю, что вы сторонник теории о том, что Сталина убило его же окружение.

– Это не моя теория, это теория Авторханова. Человек лежит без чувств, в течение суток к нему не приходят врачи. А как только становится ясно, что ему не выкарабкаться, его окружение начинает делить власть. Что это? Как минимум – преступное неоказание помощи больному. Но здесь могло быть два варианта. Первый – более правдоподобный, к которому и я склоняюсь: Сталин был отравлен. Тем самым Хрусталёвым, которому было адресовано бериевское «Хрусталёв, машину!». Второй вариант – увидев, что у Сталина инсульт, они все решили: очень хорошо, умирай давай. Они боялись, что Сталин убьёт и их. Сталин, в отличие от Владимира Владимировича, всех своих ротенбергов и ковальчуков расстрелял. Почти всех. Гарантий не было ни у кого. И было уже очевидно, что над Молотовым, Ворошиловым, Микояном и Берией сгущаются тучи.

- Вы зачем сейчас Владимира Владимировича вспомнили?

– Владимир Владимирович – не тоталитарный лидер, а только авторитарный. И его авторитаризм строится на других, нежели у Сталина, принципах. У него брежневская система отношения к кадрам. Бережная. Если ты сидишь на месте и подчиняешься неким правилам, ничего с тобой не случится, наоборот – всё у тебя будет хорошо.

- Почему при такой всенародной поддержке эти люди так боятся заговоров? Я сейчас имею в виду ваши слова о Сталине.

– Так любой бы на их месте боялся заговора. Как происходит смена власти в авторитарных режимах? Режим изживает себя, дальше – либо народные революции разной степени кровавости, от «бархатной» до расстрела супругов Чаушеску, либо перевороты.

- Как заговор против Гитлера 1944 года, Клаус Штауфенберг? Тоже ведь была элита, офицеры вермахта.

– Это всё-таки была другая история. Штауфенберг выступал против Гитлера в значительной степени по той же причине, по которой в России великие князья выступали против царя. Он видел, что страна катится к поражению в войне.

- Не просто к поражению в войне, а вообще в какой-то тупик.

– Да, и, конечно, Штауфенбергу, как и большинству немецких офицеров, были омерзительны геноцид и вообще военные преступления, они всё-таки были воспитаны на традициях прусской армии.

- Можно ли как-то на основе исторического опыта увидеть предпосылки для переворота в современности?

– Предпосылки для переворота возникают тогда, когда у элиты появляется ощущение, что правитель ставит её под удар. Когда её экономические и жизненные интересы не удовлетворяются, когда становится хуже и хуже. Грубо говоря, когда условный «владимир владимирович» собирает условный совет безопасности и говорит, что завтра нанесёт ядерный удар по Америке. А могут быть предпосылки другого типа. Всё-таки 1990-е годы и начало 2000-х давали людям удивительную социальную мобильность. Сейчас страной владеют, в основном, люди около 1965 года рождения. Это и бывшие бандиты, и олигархи, и средний бизнес – люди, которые сумели воспользоваться временем, когда всё менялось, и занять лидирующие места. У следующих поколений с карьерными возможностями всё сложнее. Потому что полковник – это сын полковника, депутат – сын депутата, судья – сын судьи. А в душах активного меньшинства всегда спит Наполеон.

- Они вроде как накапливаются и все толпятся в «передней»?

– И я не исключаю, что если такой застой будет продолжаться, то какая-то группа условных полковников или лейтенантов не выдержит. Потому что жизнь-то одна, способности есть, а достичь ничего невозможно. Чем Стрелков хуже Шойгу?

- Раз уж вы сами перешли в наше время, то сейчас и у нас говорят о расколе элит.

– Честно говоря, на основе своего опыта общения, никакого раскола элит я не вижу. Конечно, они ворчат. Конечно, они видят, что не всё в порядке. Но вот представьте, что вы – элита. Приходит какой-нибудь Навальный и говорит, что имущество вы получили не совсем законным путём, а место занимаете потому, что у вас не было конкурентов и вам не нужно было выигрывать выборы. Терять-то вам есть что, если вдруг переворот. Очень большой риск. А другое дело, если вдруг соберутся несколько человек из ближнего круга на какой-нибудь подмосковной даче, как когда-то Берия, Маленков и Хрущёв. И начнут рассуждать. Вот, мол, есть некий Пётр Петрович. На нём не висит какого-нибудь сбитого самолёта или вмешательства в выборы в Соединённых Штатах Америки.

- Тоже, конечно, условных, да?

– Конечно, это же всё отрицается. И вот этот Пётр Петрович – он более чистый в глазах международной общественности. Да и какое-то воровство, как ни крути, надо унять. И вот, рассуждают они, может быть, Пётр Петрович нам всё то же самое и обеспечит? Я не исключаю, что у нас часть элиты точно так же делала ставки на Дмитрия Анатольевича, и именно с этим связана его опала.

- Зачем вообще надо выискивать примеры «сильной руки» в прошлом? Они считают, что действия лидера нуждаются в оправдании?

– Они готовы лить эту бодягу и жевать это мочало бесконечно. Власть в России всегда этим занималась. Если вы считаете, что в гимназических учебниках истории Иловайского было что-то другое, вы ошибаетесь. И при советской власти ориентировались на Дмитрия Донского, Александра Невского и Ивана Грозного. Другое дело, что сейчас у них философия совершенно не «сбита». Всё, что нам внушает Мединский, это даже не логичный текст. Вот что им делать с революцией, почему они молчат про 1917 год?

- Они очень запутались с 1917 годом.

– Они очень запутались. Потому что не знают, что сказать. Я понимаю, что людям можно как угодно задурить головы, но как совместить разрушение церквей в первую пятилетку по приказу Сталина – и страшную любовь к православию? И уничтожение священников в 1920-30 годы?

- Мне кажется, западные правители хотели бы иметь такую возможность принять любое решение, какая есть у Путина. Гляньте, как Трамп мучается с Конгрессом. Наверняка и он, и Меркель, и Макрон завидуют нашему президенту.

– Думаю, они, скорее, ориентируются на Черчилля, Рузвельта, Де Голля.

- Назовите, пожалуйста, какой-нибудь достойный пример из российской истории.

– Мстислав Удалой. Был замечательный новгородский князь.

- Это слишком давно. Нет ли поближе?

– Что касается последних веков… Нет, не могу сказать. Были получше. Вот между Валентиной Ивановной Матвиенко и Елизаветой или Екатериной Второй разница небольшая. Способные дамы. Правда, с моралью не всегда всё просто. Но не злодейки.

- Екатерина мужа убила немножко, а так хорошая женщина. А ещё?

– Наверное, больше нет. Были эффективные правители. Были эффектные.

- Эффективные или эффектные?

– Эффективные – по-своему.

- Пётр Первый?

– Это был натуральный изверг. Сталин всё-таки не убил дочку Светлану. А этот запытал до смерти сына Алексея.

- Так и Иван Грозный забил сына до смерти.

– Ну, не забил, а убил. Есть у вас в криминальных отделах такое словечко…

- В состоянии аффекта.

– В состоянии аффекта. А Пётр – без всякого аффекта. Хотя как личность он, конечно, привлекает тем, что был дико трудолюбивый. И обладал невероятным умением учиться – тем, что Достоевский называл «всемирной отзывчивостью».

- Это всё-таки эффективный правитель или эффектный?

– Мы с вами с этого начали разговор: эффективно ли убить треть подданных, чтобы империя получила выход к морю? Большой вопрос.

- Видите, даже вам трудно выбрать российского правителя, которого можно взять за пример.

– Вообще-то я могу назвать одного правителя, который мне нравится больше других. Это Борис Николаевич Ельцин. Это был, несомненно, человек благородный, волевой и не кровожадный. Задачу, которую он поставил перед собой, он частично выполнил. Если бы он прожил чуть дольше, он бы выполнил её до конца. Потому что все достижения Путина связаны с тем, что делал Ельцин.

- Что такое всегда мешает российским правителям стать не только эффектными, а эффективными? Чтобы то же самое, но без трети подданных на убой, без войны с соседями?

– Думаю, что мешает сама структура общества. У нас есть некое непонимание того, что Россия никогда не будет, скажем, Финляндией. И никогда не будет Германией. Смотреть надо на Эрдогана, а не на Макрона. На Лукашенко, на Рухани в Иране, на Комаровски в Польше, на Орбана в Венгрии. На Януковича. Вот мы с надеждой и смотрим на Грузию и Украину: они показывают, что вырваться всё-таки можно. Это православные страны, которые были ещё и очень советскими. То есть и у нас какой-то рывок произойти может. И я даже уверен, что произойдёт.

- Каким путём?

– Дело не в том, каким путём. Да – мы все хотим перемен. Но любые перемены всегда ведут к тактическому ухудшению ситуации. То есть она улучшается, но только потом. И часто – уже не на наших глазах. И поэтому, когда Путин провозглашает курс на стабильность, я понимаю тех, кто за него голосует. Потому что держишься за то, что есть. И прыгать «из царства необходимости в царство свободы» – страшно.

Беседовала Ирина Тумакова, «Фонтанка.ру»


Подписывайтесь на каналы "Фонтанка.ру" в Telegram или Viber, добавляйте нас в Яндекс.Дзен или приходите в группу ВКонтакте, если хотите быть в курсе главных событий в Петербурге - и не только.

добавить комментарий
Помните, что все дискуссии на сайте модерируются в соответствии с правилами блога и пользовательским соглашением. Если вы видите комментарий, нарушающий правила сайта, сообщайте о нем модераторам.
СМИ2
MarketGid News
24СМИ. Агрегатор
Lentainform
Авиакомпания «Уральские авиалинии»
«Уральские авиалинии» запустили бота-помощника для пассажиров
Что такое сервис «Электронный помощник» авиакомпании «Уральские авиалинии» и чем он полезен?
Магазин "Кей"
7 критериев удачного выбора качественной мультиварки от экспертов КЕЙ
Чуть более 5 лет назад на рынке кухонных приборов появились многофункциональные чудо-кастрюли, упрощающие процесс приготовления пищи – мультиварки. Если вы решили обзавестись таким девайсом, то воспользуйтесь полезными советами специалистов компании КЕЙ
фото предоставлено компанией «Ойкумена»
Во дворе ЖК «Граффити» появятся шесть континентов
Компания «Ойкумена» представила проект благоустройства третьей очереди ЖК «Граффити» (корпуса 1.7, 1.8, 1.9, 1.10). Он будет выполнен согласно концепции «Географические открытия», которая превратит двор в карту мира с символами всех континентов. Автор проекта - финское проектное бюро Румпу.
фото предоставлено компанией ООО "Эльдорадо"
«Эльдорадо» подарит скидки в честь открытия магазина на Энгельса.
Грандиозное открытие нового, восемнадцатого магазина сети «Эльдорадо» в Петербурге пройдет с 19 по 22 апреля в ТК «Озерки». Покупателей ждут скидки до 50%, подарки, бонусы* и беспроцентная рассрочка**.
Setl City
Setl City организовала субботник во дворах 14-15 очереди квартала «Лондон»
Сотрудники компании Setl City и подрядной организации «ДВК-Инжиниринг» 14 апреля вышли на субботник в 14-15 очереди квартала «Лондон» микрорайона «Семь столиц» в Кудрово. В рамках субботника с территории вывезли строительный мусор, очистили газоны и вымыли дорожки, прилегающие к Английской ул. и пр. Строителей
АО "Концерн ВКО "Алмаз - Антей"
«Алмаз-Антей» готов расширить производство оборудования для нефтегаза
АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» впервые примет участие в Международной выставке оборудования и технологий для нефтегазового комплекса «НЕФТЕГАЗ-2018». Концерн представит потенциальным партнерам свои возможности для разработок и готовое оборудование.