Защита экс-убоповцев подала жалобы на вынесенный им приговор в рейдерстве

Защита экс-убоповцев Азера Алиева и Василия Боровицкого, которые признаны Октябрьским судом Петербурга виновными в превышении должностных полномочий и приговорены к 6 месяцам колонии-поселения каждый, подала в городской суд кассационные жалобы. Адвокаты просят приговор отменить, Боровицкого и Алиева признать невиновными и прекратить их уголовное преследование.

В жалобе защитники выдвигают следующие аргументы. Их клиенты привлекались к уголовной ответственности в рамках невозбужденного по ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) уголовного дела. Суд, по мнению адвокатов, не исследовал причинно-следственную связь между инкриминируемым экс-убоповцам преступным деянием и силовым захватом Фрунзенского плодоовощного комбината. Кроме этого, суд вышел за пределы обвинения: в приговоре указано, что бывшие убоповцы нарушили ведомственную инструкцию от 2007 года, что, по словам защитников, их клиентам не вменялось; и более того, само преступное деяние, инкриминируемое Алиеву и Боровицкому, датируется 2005 годом, когда инструкции еще не существовало.

Напомним, что, по версии следствия, рейдерский захват ФПК, стоимость которого следствие оценивает свыше 5 млрд рублей, был осуществлен в 2005 году группой Михаила Слиозберга (СКП, расследующий это дело, заочно предъявил предпринимателю обвинение и объявил его в международный розыск). Экс-убоповцы Азер Алиев и Василий Боровицкий якобы «по наущению» бывшего замначальника питерского УБОПа Владимира Сыча взяли образцы почерка владельца Фрунзенского плодоовощного комбината Семена Шубика (ныне покойного), что, по версии следствия, помогло рейдерам захватить предприятие.

Дело в отношении Сыча, которого следствие записало в группировку Слиозберга и обвинило в мошенничестве и превышении должностных полномочий, рассматривается Фрунзенским судом Петербурга. Наблюдатели считают, что на исход процесса по делу Сыча может повлиять приговор, вынесенный Октябрьским судом по делу Алиева и Боровицкого.

Кстати говоря, и Сыч, и Алиев с Боровицким заявляли ходатайство о прекращении в отношении них уголовного преследования по ст.286 УК (превышение должностных полномочий). Однако Сычу в удовлетворении его просьбы было отказано, а ходатайства двух его бывших подчиненных были отозваны.