Спор с ОАО «МДМ-банк» поступил в Верховный суд РФ

В Верховный суд России поступила жалоба, которую туда направила из Петербурга генеральный директор юридической компании «Региональный юридический центр ТВК» (специализируется на юридическом сопровождении банкротств) Тамара Костомарова. Она хочет оспорить апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда, оставившее в силе решение Выборгского районного суда Петербурга в рамках процесса между Костомаровой и ОАО «МДМ-банк». В жалобе в Верховный суд РФ женщина просит отменить определение Санкт-Петербургского городского суда, отказавшего ей в удовлетворении претензий к банку.

Суть этого процесса чрезвычайно важна для всех вкладчиков российских банков: не установленные правоохранительными органами жулики подделали доверенности от имени Тамары Костомаровой и с их помощью сняли с её банковского счёта, находившегося в дополнительном офисе «Каменноостровский» петербургского филиала МДМ-банка, более 11 миллионов рублей. Работники банка почему-то не сочли необходимым проверить подлинность доверенностей, в связи с чем женщина лишилась накоплений.

В ответ на претензии Тамары Костомаровой директор петербургского филиала банка Константин Хайтович обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором фактически обвинил клиентку банка в мошенничестве. В возбуждении уголовного дела в отношении Костомаровой было отказано, но обращение в полицию самой лишившейся денег вкладчицы также оказалось безрезультатным: по факту происшедшего было возбуждено уголовное дело по факту преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ («мошенничество, совершённое в особо крупных размерах»), но через несколько месяцев расследование этого дела было приостановлено в связи с невозможностью установить лиц, которых следовало бы привлечь к уголовной ответственности.

Тамара Костомарова обратилась в Выборгский районный суд Петербурга, который практически полностью удовлетворил её требования. Однако данное решение МДМ-банк сумел успешно оспорить в Санкт-Петербургском городском суде, апелляционная инстанция которого отменила решение Выборгского районного суда с неожиданной формулировкой: мол, МДМ-банк не виноват в том, что какие-то жулики похитили деньги его клиента, значит, нечего предъявлять ему претензии.

Учитывая то обстоятельство, что в подобной ситуации может оказаться любой, решение, которое приняла кассационная коллегия Санкт-Петербургского городского суда по данному делу, представляется чрезвычайно важным. Ведь фактически речь идёт о реальной защите прав вкладчиков государством. Пока ситуация складывается не в пользу вкладчиков.